Com a conseqüència de l’expedient incoat en aquest Negociat per suposada infracció mediambiental, i al haver intentat la notificació sense resultat positiu, per la present notificació de resolució d’expedient sancionador es notifica a l’interessat el Sr. Julian J. Uribe Vecina de conformitat amb el que es disposa a l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’escrit de data 30 de desembre de 2013 que transcrit diu: “Conformement amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, li comunico que el Sr. Batle  en data 30 de desembre de 2013, ha dictat  resolució, la qual és del tenor literal següent :

“Assumpte: Resolució de l’expedient sancionador incoat al Sr. JULIAN J. URIBE VECINA, per suposada infracció de medi ambient.

Atès que, en data 18 de setembre de 2013 es va realitzar PROPOSTA DE RESOLUCIÓ referent a la tinència d’un ca de raça  perillosa fora morral a la via pública, la qual es del tenor literal següent:

“Conformement amb la denúncia de la Policia Local de data 1 de juliol/13, es va iniciar expedient sancionador núm.71/13, contra el senyor Julián Uribe Vecina (DNI: 43.125.240-X), referent a la tinència de animal potencialment perillós a la via pública fora morral i per no tenir la corresponent llicència administrativa,  podent imposar una sanció de 1.500 euros per tinència d’animal perillós a la via pública  fora morral, així com NO podent imposar una sanció per no tenir assegurança al dia per haver aportat l’assegurança que se li demanava i on indica  que el període assegurat és de 20 de març/13 a 20 de març/14.

Vistes les al·legacions presentades pel senyor Uribe Vecina en data d’entrada a l’Ajuntament 19 d’agost/13 núm.12342, les quals figuren íntegrament dins l’expedient.

Atès que s’ha pogut comprovar que el senyor  Julian Uribe Vecina SÍ figura com a reincident (exp. 38/13), amb els fets tractats al present expedient sancionador.

Atès que, es dona per provat, i així es declara que el senyor Uribe Vecina, es el responsable de la  infracció  abans esmentada (tinència animal perillós a la via pública fora morral posat).

Vist, a més dels esmentats, els articles de general aplicació.

L’Instructor que subscriu conseqüentment, formula la següent

PROPOSTA

PRIMER.- Seguir amb el present expedient sancionador contra el senyor Uribe Vecina per tinència d’animal potencialment perillós a la via pública fora el morral posat.

SEGON.- Comunicar aquesta Proposta de Resolució a l’interessat als efectes adients. Marratxí, 18 de setembre de 2013 “

Sotmès l’expedient de referència al preceptiu tràmit d’audiència de l’interessat, en data 10 d’octubre de 2013, no havent presentat al·legacions ni documentació de cap tipus.

Atès que, de l’esmentada infracció de medi ambient n’és responsable  en concepte d’autor dels fets el Sr. JULIAN J. URIBE VECINA  per haver executat els fets denunciats tal com ha quedat provat en el procediment instruït a l’efecte.

Atès que, a la tramitació del procediment s’han observat les prescripcions legals del Decret 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s’aprova el Reglament del Procediment a seguir per l’Administració de la Comunitat Autònoma a l’exercici de la potestat sancionadora.

De conformitat amb el que disposa a la Resolució dictada per la Conselleria d’Agricultura i Pesca de data 17/05/2006 (BOIB 23/05/06,Nº74),  atribueix als Ajuntaments la tramitació i resolució dels procediments sancionadors en la matèria  d’acord amb la previsió  de l’article 13.7 de la Llei 50/1999. Així mateix la resolució que es dicti es donarà compta a la Conselleria d’Agricultura i Pesca.

Vistos els articles 127 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Bases de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, articles 13 i següents del Decret Autonòmic 10/1994, de 10 de febrer, abans esmentat, i atenent tot lo que s’ha exposat, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix la normativa vigent (art.5 del Decret 10/1994) té a bé dictar la següent

RESOLUCIO

1er.- Declarar responsables de les infraccions de Medi Ambient al Sr. Julian J. Uribe Vecina  (DNI: 43.125.240-X)  referent a la tinència d’un ca de raça  perillosa  a la via pública fora morral el  dia 01 de juliol de 2013.

2on.  Qualificar la referida infracció com a GREU.

3.er.- Imposar al senyor Uribe Vecina  una sanció de 1.500,00 euros.

4.è.- Aprovar la  liquidació corresponents a la referida sanció  per l’import total de 1.500,00.-€.

5.è.- Que es notifiqui aquesta  resolució a l’interessat en forma reglamentària.

6.è.-  Que es notifiqui aquesta resolució final a la Conselleria d’Agricultura i Pesca.

7. è.- Que es notifiqui aquesta resolució a Intervenció.

Conformement amb el que disposa l’article 89.3, de la Llei  30/1992 de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra aquest Decret, que es definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició, que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases de Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2 del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent dia al de la recepció del present escrit.

L’esmenta’t recurs s’entendrà desestimat si transcorris un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant  el Jutjat de lo Contenciós –Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit  recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.

No obstant, podrà utilitzar qualsevol altres recursos si ho creu convenient.

Ho mana i signa el Sr. Batle D.Tomeu Oliver Palou. Donc fè.“ “

D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2. del  Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març,  davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del  següent dia al de la recepció  del present escrit.

L’esmenta’t recurs de reposició s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós-administratiu, davant el Jutjat de lo Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatòria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.

No obstant, podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.         El que tinc l’honor de comunicar pel seu coneixement i als efectes adients. Marratxí, 30  de desembre de 2013. El Secretari acctal.,  Formes de pagament: vegeu full adjunt/dors. Forma de pagament de la sanció:

PAGAMENT.- L’import  de la sanció imposada a la resolució adjunta haureu de fer-la  efectiva, en el termini de trenta dies, comptats a partir del següent al de la notificació d’aquesta resolució, significant-li que, transcorregut l’esmentat termini sense realitzar l’abonament de la sanció, es farà efectiva per la via de constrenyiment, conforme s’estableix a l’article 36 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d’octubre de Disciplina Urbanística. El recàrrec de constrenyiment és del 20% de l’import del deute.

El pagament de la multa es podrà fer efectiu a qualsevol d’aquestes entitats:

• Banc de Crèdit Balear.- Cta. Cte. 0024-6847-66-0660000173
• Caixa de Pensions.- Cta. Cte. 2100-2097-72-0200002157, oficina Sa Cabaneta.
• Sa Nostra.- Cta. Cte. 2051-0080-10-1008925547.
• Banca March.- Cta. Cte. 0061-0151-90-0000780113”

 

Marratxí, 11 de febrer de 2014

El Batle acctal,
Xisco Ferrà Pizà