Butlletí Oficial de les Illes Balears

Borsa de feina d’arquitecte/a (resolució de reclamacions a la puntuació provisional, puntuació definitiva dels mèrits de les persones aspirants i ordre de prelació).

Resolució de batlia (núm. 1138-2016)

(exp. núm. 5308-2016)

1. Fets.

Bases de la convocatòria, aprovades per acord de la junta de govern local d’11  d’octubre de 2016, (Butlletí Oficial de les Illes Balears núm. 131, de 15.11.2016).

Publicitat de la convocatòria: extracte d’anunci publicat en el Diario de Mallorca, de 19.10.2016, pàgina 3, i a la pàgina municipal a internet www.ajalaro.net.

Llista de persones admeses i excloses, aprovada per resolució de batlia núm. 1032-2016, de 31 d’octubre, i rectificació d’error material de 3 de novembre de 2016.

Nomenament dels membres del tribunal qualificador, efectuat per resolució de batlia núm. 1043-2016, de 7 de novembre.

Acta de les sessions del tribunal qualificador, de dies 8, 11 i 16 de novembre de 2016, amb la valoració i puntuació provisional dels mèrits, (registre d’entrada núm. 6011, de 16.11.2016).

Durant el termini de reclamacions, s’han presentat les quatre que es diran.

Informe del tribunal qualificador sobre les reclamacions, de 28 de novembre de 2016.

2. Fonaments de dret.

Article 21,1 de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases del règim local.        

3. Resolució.  

Vist l’informe del tribunal qualificador:

1r. Resolc les reclamacions a la puntuació provisional dels mèrits de les aspirants en el sentit següent:

Reclamacions de BBE, dni. 43051530S, (registre d’entrada núm. 6051, de 18.11.2106):

Manca 1 punt a l’apartat A, el total del qual ha de ser 7 punts: es resol desfavorablement i, en conseqüència, es desestima la reclamació en aqueix aspecte. Perquè es rectificà l’error material detectat a en el punt 5, apartat A, en el sentit que la puntuació màxima ha de ser de 6 punts, i no de 7, atès que en cap cas la puntuació màxima de l’apartat 1r. (serveis a l’administració pública) no podrà excedir de 4 punts, i la puntuació màxima en l’apartat 2n. no podrà excedir de 2 punts; la suma de 4 més 2 és 6, no 7.

Manca un diferencial de més de 4 punts a l’apartat C: es resol desfavorablement. Perquè, deixant de banda que la puntuació màxima en aqueix apartat (cursos de formació específica), és de 3 punts, no s’ha valorat el “VI Programa Avanzado de Dirección General”, impartit pel Colegio de Dirección del IE Business Scholl (Instituto de Empresa, S.L.), perquè l’entitat que l’impartí, no és administració pública, ni cap de les previstes en el punt 5,C,a de les bases de la convocatòria. Perquè el document relatiu al “Projet Erasmus” no està redactat en cap de les dues llengües oficials en aquesta comunitat autònoma, i sembla formar part dels estudis per a l’obtenció de la llicenciatura. Perquè no s’han valorat els cursos de formació no relacionats amb les funcions pròpies de la plaça, ni els que s’acrediten en documents redactats en llengües no oficials en aquesta comunitat autònoma, ni els que no arriben a 15 hores de durada mínima, ni els impartits per centres no considerats administracions públiques ni estan entre els enumerats en el punt 5,C,a de les bases.

Reclamacions de AML, dni. 43077903F, (reg. d’entrada núm. 6094; presentada el 17.11.2016):

El curs “Diseño arquitectónico asistido por ordenador”, impartit per la Universidad Politécnica de Valencia, de 40 hores de durada, s’ha de valorar amb 0,005 punts/hora: es resol favorablement. Perquè el certificat és d’aprofitament, i s’havia valorat sols com d’assistència; en conseqüència, en lloc de valorar-se en 0,08 punts, s’ha de valorar en 0,20.

El “Curs de formació en sostenibilitat i eficiència energètica en l’arquitectura” (de l’Agència Menorca Reserva Biosfera, del Consell Insular de Menorca), el curs “Patrimonio Cultural y Turismo” (Universidad Politécnica de Valencia), el seminari “Conservación de infraestructura y puesta en valor del territorio (Universidad Politécnica de Valencia), la “I Biennal de la restauració monumental (Àrea de Cooperació de la Diputació de Barcelona), el seminari “Restauració de monuments i intervenció en centres històrics” (Àrea de cooperació de la Diputació de Barcelona), i el seminari “Arquitectura y restauración” (Universidad Politécnica de Valencia), s’han valorat pel tribunal qualificador tal com diu la persona interessada.

Valoració de les “II Jornades sobre patrimoni arquitectònic” (Associació Cultural Centelles i Riusech d’Oliva), “VII Congreso internacional de piedra en seco” (Centro de Estudios del Maestrazgo): es resol desfavorablement. Perquè les entitats que els han impartit, no són administració pública, ni cap de les previstes en el punt 5,C,a de les bases de la convocatòria

Conferències en el “Màster de Restauración monumental” (Universidad Politécnica de Valencia): es resol desfavorablement. Perquè no arriba a la durada mínima, 15 hores, per ser valorat, d’acord amb el paràgraf tercer del punt 5 de les bases.

Publicació del treball “Propuestas para la ampliación de la Universidad Politécnica de Valencia”: es resol favorablement. Perquè es justifica la publicació, a càrrec del Consejo Social de la Universidad Politécnica de Valencia; i s’ha de puntuar amb 0,010 punts.

Reclamacions de FASS, dni. 43067109T, (reg. d’entrada núm. 6153; presentada el 21.11.2016):

En total els serveis prestats a l’administració pública són 4 anys, 1 mes i 39 dies, és a dir 50 mesos i 8 dies: es resol favorablement. Perquè, malgrat separadament els “excedents” en dies dels serveis prestats en el Govern de les Illes Balears i en el Consell Insular de Mallorca, no arriben a mesos complets, sí que en conjunt, 16 dies + 23  = 39, s’ha de computar un mes més; s’ha d’incrementar la puntuació d’aquest apartat amb 0’25 punts.

Serveis prestats en el sector privat o com autònom: es resol desfavorablement. Perquè no s’acredita en la forma prevista en el punt 5,A,2n. de les bases, ja que en el certificat o informe de vida laboral emès per l’Instituto Nacional de la Seguridad Social consta d’alta com autònom en el període 01.07.2012 a 31.05.2014, que no és coincident amb les dates dels projectes tècnics visats; en el certificat emès per l’INSS no consten el períodes treballats en empreses privades. Així mateix, en el certificat emès per la Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social, no consta d’alta com alternativa a l’obligació d’alta en el règim especial de la seguretat social dels treballadors autònoms.

“Curs sobre contractació pública. Novetats legislatives. Especial referència als contractes d’obres i concessionals d’obra pública” (Consell Insular de Mallorca), s’ha de valorar com a formació específica: es resol desfavorablement. Perquè s’ha valorat com “altres accions formatives”, atesa la seva relació més pròpia i directa amb l’àrea jurídica administrativa.          

Reclamacions de SR, nie. X5564808G, (reg. d’entrada núm. 6155; presentada el 21.11.2016):

No s’ha valorat la superació de dues de les tres fases del curs de doctorat en projectes arquitectònics: es resol desfavorablement. Perquè sols es preveu la valoració de la titulació acadèmica de doctor, no de forma incompleta (punt 5,B,1 de les bases); a més, el tribunal ho valorà com a formació específica. 

2n. Aprovar la borsa de treball de la plaça d’arquitecte/a, amb les persones aspirants, puntuació i ordre de prelació que s’adjunta com annex 1.

Cosa que fem pública d’acord amb allò que preveu l’article 45,1,b. de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre.

Recursos.

Contra aquesta resolució, que és definitiva en via administrativa, es poden interposar,  alternativament, els recursos següents:

1. Directament el recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de dos mesos, comptadors a partir del dia següent  de la notificació del present acord.

2. El recurs de reposició potestatiu davant la batlia d’aquest ajuntament, en el termini d’un mes, comptador a partir del dia següent de la publicació de la present resolució. Contra la desestimació per silenci del recurs de reposició, que es produirà pel transcurs d’un mes des de la seva presentació sense que s’hagi resolt expressament ni s’hagi notificat, podrà interposar-se el recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat del Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de sis mesos, comptadors a partir del dia següent a la desestimació presumpta.

No obstant l’anterior, es pot exercitar, si n’és el cas, qualsevol altre recurs que s’estimi pertinent.

Alaró, 1 de desembre de 2016.

La batlessa,
Aina Maria Munar Isern

davant meu,
El secretari,
Jaume Nadal Bestard