Torna

Butlletí Oficial de les Illes Balears

Secció V. Anuncis

Subsecció segona. Altres anuncis oficials

AJUNTAMENT DE MURO

Núm. 2428
Notificació proposta resolució expedient infracció urbanística 8-2013

  • Contingut, oficial i autèntic, de la disposició: Document pdf  Versió PDF

Text

De conformitat amb l’article 59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, amb la nova redacció donada per la Llei 24/ 2001, de 27 de desembre, i atès que ha estat impossible notificar a la Sra. Esperanza Crespi Ramón es procedeix mitjançant aquesta publicació a la formal notificació, que resulta del següent tenor literal:

“PROPOSTA DE RESOLUCIO D’EXPEDIENT PER SUPOSADA INFRACCIO URBANISTICA

(Exp. 08/2013)

FETS

a) En data 19 de setembre de 2013 el zelador de la Corporació va aixecar acta d’inspecció d’obres per l’existència d’una presumpta infracció urbanística a la parcel·la 286 del polígon 2 de Muro, consistent en “construcció d’un tancament de blocs de formigó cobert amb uns vidres amb perfils metàl·lics d’uns 40 M2 adossat al safreig, Construcció d’ un tancament de blocs de formigó de 1,60 m d’alçada per 27 ml de perímetre adossat a cotxeria. Col·locació sobre la paret de l’entrada a la parcel·la de filferro amb pues i trossos de vidre en punta d’uns 12 m lineals”, sense llicencia municipal. En l’esmentada acta es constata que la propietària de la parcel·la son el Sr. JAIME VIVES BERGAS, amb DNI núm. 8207185-D i domicili al polígon 2, parcel·la 286l, de Muro; i la Sra. ESPERANZA CRESPI RAMON, amb DNI núm. 78211775-E i domicili al carrer Sa Madona 123, 07181 Calvià.

A l’acta es constata que les obres d’edificació o ús del sol es troben en curs.

b) Mitjançant Decret de Batlia de data 26 de juny de 2014 s’iniciava l’expedient de restabliment de la legalitat urbanística i l`expedient sancionador, a la vegada es requeria que es sol·licités la corresponent llicència per a legalitzar les obres.

c) L’inici d’ambdós expedients es va intentar notificar els interessats mitjançant correus certificat amb resultat negatiu, pe la qual cosa es notificar mitjançant publicació al BOIB de data 6 de desembre de 2014 i publicació de l’edicte al tauler d’anuncis municipal del  4 al 23 de desembre de 2014.

d) L’arquitecte tècnic municipal en el seu informe de data 14 d’octubre de 2014 valora les obres en 3.820,57 euros.

e) Els interessats no han procedit a legalitzar les obres ni han formulat al·legacions a l`incoació del expedient sancionador.

FONAMENTS DE DRET

a. D’acord amb l’article 27.1 b) de la Llei 10/1990, es tracta d’una suposada infracció urbanística consistent en la realització d’una actuació que, subjecta a llicència, s’ha realitzat sense aquesta.

b. D’acord amb el que disposa l’article 13.3 del Decret 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s’aprova el Reglament del procediment a seguir en l’exercici de la potestat sancionadora, i l’article 28 de la Llei 10/1990, la infracció es qualifica de greu.

c. L’article 45 f) de la Llei de Disciplina Urbanística, disposa que seran sancionats amb multa del 50 al 100% del valor de l’obra executada els qui realitzin o hagin executat obres d’edificació que, encara que siguin legalitzables, no se sol·liciti la legalització en el termini fixat per l’Administració.

d. L’article 34 de la Llei de Disciplina Urbanística preveu les circumstàncies agreujants i atenuants que poden concórrer en la infracció comesa. En el cas que ens ocupa, es considera que no és aplicable cap circumstància agreujant ni atenuant, per la qual cosa la sanció aplicable és una multa del 75% del valor de les obres objecte de la infracció i no legalitzades. La motivació d’aquest percentatge es desprèn de l’article 34 de la Llei de Disciplina Urbanística i dels principis rectors del Dret Penal, aplicables al Dret administratiu sancionador. En efecte, l’article 34 disposa que si concorre alguna circumstància agreujant, la sanció s’imposarà en el seu grau màxim, és a dir, el 100 % del valor de les obres, d’acord amb el que preveu l’article 45 de la Llei 10/1990; i que si concorre alguna circumstància atenuant, la sanció s’imposarà en el seu grau mínim, és a dir, el 50 % del valor de les obres. Per tant, davant l’absència d’aquestes circumstàncies, per aplicació dels principis rectors del Dret penal i encara que l’article 34 de la Llei no ho digui expressament, està totalment justificada la imposició de la sanció en el seu grau mig, és a dir, el 75 % del valor de les obres.

e. A l’Informe de l’arquitecte tècnic municipal, de 14 d’octubre de 2014, es valoren les obres realitzades, que ascendeixen a 3.820,57 euros. En conseqüència, la sanció aplicable és una multa del 75% de 3.820,57  euros, és a dir,  2.865,42 euros.

f. L’article 30.1 de la Llei de Disciplina Urbanística estableix que les persones responsables en les actuacions que s’executin sense llicència o amb inobservança de les seves clàusules són el propietari, el promotor, el constructor i els tècnics directors.

g  D’acord amb el que disposa l’article 8.1 apartat e) del Decret 14/1994 i l’article 39 de la Llei 10/1990, l’òrgan competent per a la resolució del procediment és el Sr. Batle.

h. Es dóna la facultat a cada un dels responsables que puguin reconèixer voluntàriament la seva responsabilitat i, si n’és el cas, efectuar el pagament de la sanció pecuniària que correspongui, amb els efectes establerts en els articles 10 i 11 de Decret 14/1994.

Atesos els fets i fonaments de dret que s’han exposat, i atesos l’article 13 del Decret 14/1994 i l’article 66 de la Llei de disciplina urbanística, l’instructor passa a formular la següent proposta de resolució:

1-  Imposar  el Sr. JAIME VIVES BERGAS, amb DNI núm. 8207185-D  i  a la Sra. ESPERANZA CRESPI RAMON, amb DNI núm. 78211775-E, en qualitat de propietari/promotor, com a responsable d’una infracció urbanística qualificada de greu, consistent en “construcció d’un tancament de blocs de formigó cobert amb uns vidres amb perfils metàl·lics d’uns 40 M2 adossat al safreig, Construcció d’ un tancament de blocs de formigó de 1,60 m d’alçada per 27 ml de perímetre adossat a cotxeria. Col·locació sobre la paret de l’entrada a la parcel·la de filferro amb pues i trossos de vidre en punta d’uns 12 m lineals”, sense llicencia municipal d’obres, a la parcel·la 286 del polígon 2 del terme municipal de Muro, la sanció de multa de 2.865,42 euros.

2-  El pagament de la multa esmentada s’haurà de fer mitjançant liquidació que es recollirà a les oficines de l`Ajuntament de Muro en el termini de 30 DIES, comptador des de l’endemà de la notificació de la resolució. Transcorregut aquest termini sense que s’hagi efectuat el pagament voluntari de la sanció, aquest Ajuntament procedirà al cobrament per la via de constrenyiment. El pagament de la multa se suspendrà si, durant el termini legal per a la interposició del recurs, es garanteix l’import de la totalitat de la multa. La garantia a constituir per part del reclamant per obtenir la suspensió serà dipositada a la Tresoreria d’aquest Ajuntament en efectiu, en valors públics o mitjançant un aval o fiança per l’import de la sanció.

3-  Ordenar  el Sr. JAIME VIVES BERGAS, amb DNI núm. 8207185-D  i  a la Sra. ESPERANZA CRESPI RAMON, amb DNI núm. 78211775-E, en qualitat de propietari/promotor, la demolició i restitució al seu estat anterior de les obres realitzades sense llicència i no legalitzades consistent en “construcció d’un tancament de blocs de formigó cobert amb uns vidres amb perfils metàl·lics d’uns 40 M2 adossat al safreig, Construcció d’ un tancament de blocs de formigó de 1,60 m d’alçada per 27 ml de perímetre adossat a cotxeria. Col·locació sobre la paret de l’entrada a la parcel·la de filferro amb pues i trossos de vidre en punta d’uns 12 m lineals”, sense llicencia municipal d’obres, a la parcel·la 286 del polígon 2 del terme municipal de Muro; així com impedir definitivament els usos a què donessin lloc; tot això a costa de la persona interessada.

4-  Assenyalar que la demolició, amb intervenció de facultatiu competent, ha de ser executada en el termini de DOS MESOS, comptador des del dia següent al de la notificació de la resolució.

5-  Apercebre a l’interessat que l’incompliment de l’ordre de demolició de les obres il·legals i de restitució de la situació al seu estat anterior determinarà, d’acord amb l’article 67 de la Llei de disciplina urbanística, l’execució subsidiària per part de l’Ajuntament de Muro, essent a càrrec de la persona interessada totes les despeses que s’originin.

La qual cosa se us notifica, fent-vos saber que disposau d’un termini de QUINZE DIES, comptador des de l’endemà de la notificació de la present proposta de resolució, per a formular al·legacions i presentar els documents i altres elements de judici que estimeu oportuns. Així mateix, durant el termini esmentat se us posa de manifest l’expedient, per a que pugueu consultar-lo, amb l’assistència, en el seu cas, dels assessors que preciseu. Tot això de conformitat amb el que disposa el Decret 14/1994 i la Llei de disciplina urbanística.

Muro, 12 de gener de 2015.

L’instructor,

Joan Reynes Moragues”

  

Muro, 9 de febrer de 2015.

El  Batle.
Martí Fornés Carbonell.