Butlletí Oficial de les Illes Balears

Com que ha estat impossible localitzar al domicili conegut la persona que es ressenya, en aplicació del que disposa l’apartat 4 de l’article 59 del règim jurídic de les administracions públiques i procediment administratiu comú, per mitjà d’aquest anunci ho comunicam a la interessada:

“Resolució del recurs de reposició interposat per Eva Maria Biarnes Cortes en què impugna la providència de constrenyiment clau liquidació S1741513076508403 corresponent a l’expedient butll. núm. 68046bb 115-8-40

Vist el recurs de reposició interposat per Eva Maria Biarnes Cortes en què impugna la providència de constrenyiment notificada per l’Agència Tributària, Delegació de les Balears, derivada de l’Acord del Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de les Balears, de data 30 de maig de 2013, pel qual es resolia la imposició de sanció a l’expedient referenciat.

Fets

1. S’ha rebut un escrit de l’Agència Tributària, Delegació de les Balears, pel qual es remet el recurs de reposició que impugna la providència de constrenyiment que porta causa de l’Acord del Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de les Balears, de data 30 de maig de 2013, pel qual es resolia la imposició d’una sanció de 60 € a Eva Maria Biarnes Cortes, per infracció de l’article 16 del Reglament de Servei, Policia i Règim del Port de Palma, aprovat per OM de 14 de maig de 1976 (BOP de 08/06/76) tipificat a l’art. 306.1.a del Text refós de la Llei de ports de l’Estat i de la Marina Mercant, aprovat per Reial decret legislatiu 2/2011, de 5 de setembre.

2. L’esmentada resolució sancionadora es fonamenta en els fets següents: estacionament d’un vehicle en un lloc tarifat sense estar autoritzat.

Fonaments de dret

1. És competent per a la resolució d’aquest recurs el president de l’Autoritat Portuària de les Balears, en virtut de les atribucions que li confereix la delegació del Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de les Balears en sessió de data 11 de maig de 2000, per a la resolució de recursos de reposició contra actes que posin fi a la via administrativa, i de conformitat amb el que disposa l’article 31.2.g del Text refós de la Llei de ports de l’Estat i de la Marina Mercant, aprovat per Reial decret legislatiu 2/2011, de 5 de setembre.

2. En data 28 de maig de 2012, es va formular la denúncia amb número de butlletí 68046 BB per infracció de l’article 16 del Reglament de Servei, Policia i Règim del Port de Palma de Mallorca, aprovat per OM de 14 de maig de 1976 (BOP de 08/06/76) tipificat a l’article 306.1.a del Text refós de la Llei de ports de l’Estat i de la Marina Mercant, aprovat per RDL 2/2011, de 5 de setembre, amb motiu de l'estacionament d’un vehicle en un lloc tarifat sense estar-hi autoritzat.

3. En data 7 de març de 2013, el Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de les Balears va adoptar l’acord d’iniciar el procediment sancionador previst en el Reial decret 1398/93 pels motius assenyalats més amunt, amb referència a l’expedient sancionador assenyalat. Aquest acord va ser enviat mitjançant correu certificat amb justificant de recepció a l’adreça que consta en les dades facilitades per la Direcció Provincial de Trànsit, a passeig de Mallorca, 11, 07011 Palma, Illes Balears. Com que aquestes comunicacions es van retornar, es va notificar mitjançant publicació en el BOIB núm. 64, i també en el tauler d’anuncis de l’Ajuntament de Palma, on va romandre exposat des del dia 3 de maig de 2013 fins al 20 de maig de 2013.

4. Atès que no s’han presentat al·legacions a l’acord d’iniciació, en data 30 de maig de 2013, el Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de les Balears va resoldre imposar la sanció. Aquest acord va ser enviat, per correu certificat amb justificant de recepció, al mateix domicili que consta en el punt anterior. Com que l’esmentada comunicació es va tornar, es va notificar mitjançant publicació en el BOIB núm. 97, i també al tauler d’anuncis de l’Ajuntament de Palma, on es va exposar des del 5 de juliol de 2013 fins al 22 de juliol de 2013.

5. Atès que no s’ha satisfet l’import de la sanció, es va remetre l’expedient als efectes de procedir a l’exacció de la sanció en via executiva.

Per part d’Eva Maria Biarnes Cortes no s’han presentat al·legacions a cap de les fases dels procediments sancionadors que degudament li van ser notificades.

6. El recurrent al·lega falta de notificació de l’expedient sancionador.

Es va deixar còpia del butlletí de denúncia al parabrisa del vehicle denunciat atès que no es va poder notificar en el mateix moment perquè el conductor es trobava absent, tal com s’hi fa constar.

L’article 78 del Reial decret legislatiu 339/1990, de 2 de març, pel qual s’aprova el Text articulat de la Llei sobre trànsit, circulació de vehicles a motor i seguretat vial, estableix que el domicili de notificació és aquell que els interessats hagin indicat expressament o, en el seu defecte, el que figuri en el Registre de Vehicles.

Segons les dades obtingudes en la Direcció de Trànsit, el domicili que consta en l’esmentat Registre és passeig de Mallorca, 11, 07011 Palma, Illes Balears.

Tant l’acord d’iniciació de procediment sancionador com l’acord d’imposició de sanció es van enviar al domicili del recurrent segons les dades facilitats per la Direcció General de Trànsit, on consta com a adreça del recurrent el domicili de passeig de Mallorca, 11, 07011 Palma, Illes Balears.

L’acord d’iniciació de procediment sancionador es va enviar al domicili del recurrent, però es va tornar amb l’anotació de "desconegut" en data 25 de març de 2013. Per tant, es notifica mitjançant publicació al tauler d’anuncis de l’Ajuntament de Palma des del 3 de maig de 2013 fins al 20 de maig de 2013, i en el BOIB núm. 64, de 7 de maig de 2013.

S’acorda la imposició de la sanció i la resolució, que s’envia al domicili del recurrent, es torna amb l’anotació de "desconegut" en data 24 de juny de 2013. Per tant, es notifica mitjançant publicació al tauler d’anuncis de l’Ajuntament de Palma i en el BOIB.

No es presenten al·legacions a cap de les fases del procediment sancionador que degudament es varen notificar, per la qual cosa s’acorda l’exacció del deute per la via executiva.

En virtut de l’article 59 de la Llei 30/1992, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, la pràctica de la notificació s’ajusta a dret perquè, una vegada intentada l’esmentada notificació al domicili del presumpte infractor que consta en les dades facilitades per la Direcció Provincial de Trànsit, i atès que no s’ha pogut dur a terme, s’ha notificat mitjançant anunci al tauler d’edictes de l’Ajuntament corresponent (Ajuntament de Palma del 5 de juliol de 2013 al 22 de juliol de 2013) i en el BOIB núm. 97 (11 de juliol de 2013). D’aquesta manera, l’expedient s’ha notificat degudament, de conformitat amb el que disposa l’article 58 i següents de la Llei 30/1992, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú.

Per tot això, dict la següent

Resolució

Desestimar aquest recurs de reposició i confirmar en tots els seus extrems la providència de constrenyiment impugnada, en relació amb l’expedient referenciat.

Contra aquesta Resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar una reclamació economicoadministrativa, en el termini d’un mes comptador des de l’endemà d’haver rebut la notificació d’aquesta Resolució. L’escrit d’interposició s’ha de presentar davant d’aquesta Autoritat Portuària, d’acord amb el que disposa l’article 235 de la Llei 58/2003, de 17 de desembre, general tributària.”

Palma, 18 de març de 2014

L’Instructor

Carlos Sánchez Siguero.