Secció V. Anuncis
Subsecció segona. Altres anuncis oficials
AJUNTAMENT DE MARRATXÍ
Núm. 3210
Exp 66-13 expedient medi ambient
Versió PDF
Com a conseqüència de l’expedient incoat en aquest Negociat per suposada infracció mediambiental, i al haver intentat la notificació sense resultat positiu, per la present notificació de resolució d’expedient sancionador es notifica a l’interessat el Sr. Angel Gimenez Martinez de conformitat amb el que es disposa a l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’escrit de data 30 de desembre de 2013 que transcrit diu: “Conformement amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, li comunico que el Sr. Batle, en data 30 de desembre de 2013, ha dictat la següent:
” ASSUMPTE: Resolució de l’expedient sancionador incoat contra el senyor ANGEL GIMENEZ MARTINEZ per suposada infracció de medi ambient.
Atès que, en data 03 d’octubre de 2013 es va realitzar PROPOSTA DE RESOLUCIÓ referent a embrutar la via pública, la qual és del tenor literal següent:
“Atès que, mitjançant Decret de l’Alcaldia de data 05 de juliol/13 s’acorda la iniciació d’un expedient sancionador per suposada infracció de medi ambient contra el senyor ANGEL GIMENEZ MARTÍNEZ, referent a embrutar la via pública al carrer Joan Capó, podent imposar una sanció de 301 euros i qualificant-la com a GREU.
Vistes les al·legacions presentades en data d’entrada a l’Ajuntament 07 d’agost/13 núm. 11895, pel senyor Angel Giménez Martínez, les quals figuren íntegrament dins l’expedient i on s’indica que sí es va fer una petita poda per la seva part i no sabien on tirar-la....
Atès que, es dona per provat, i així es declara que el senyor Angel Giménez Martínez és el responsable de haver embrutat la via pública segons informe de la policia local de data 26/06/13.
Comprovat amb el registre de medi ambient el senyor Giménez Martínez no figura com a reincident amb els presents fets.
Atès que, no concorren circumstancies agravants però sí atenuants.
Vist, a més dels esmentats, els articles de general aplicació.
La Instructora que subscriu conseqüentment, formula la següent
PROPOSTA DE RESOLUCIÓ
1.- Desestimar les al·legacions presentades pel senyor Angel Giménez Martínez en data d’entrada de 05 de juliol/13 núm. 11895 contra Decret d’iniciació d’expedient sancionador de data 05 de juliol de 2013, per embrutat la via pública conformement amb l’informe de la policia local abans esmentat, així com rebaixar al seu grau mínim de la sanció de 150 a 100 euros per no ser el senyor Giménez reincident amb els presents fets.
2.- Seguir la tramitació del present expedient sancionador.
3.- Que es notifiqui aquesta resolució a l’interessat en forma reglamentària.““
Atès que, l’esmentada Proposta de Resolució es va comunicar al senyor Angel Jiménez Martínez en data 17 d’octubre de 2013, el qual manifesta no estar conforme.
Vist que a la proposta es va rebaixar al mínim de la sanció, conformement amb el principi de proporcionalitat. No obstant, la multa no es pot llevar perquè la infracció d’abocament s’ha demostrat que es va cometre.
Vistos els articles 127 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Bases de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, articles 13 i següents del Decret Autonòmic 10/1994, de 10 de febrer, abans esmentat, i atenent tot lo que s’ha exposat i conformement amb la Proposta de la Sra. Instructora, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix la normativa vigent (art.5 del Decret 10/1994) té a bé dictar la següent
1er.- Imposar una sanció de 100 euros al senyor Angel Giménez Martínez (dni.: 43.030.346-Z) per embrutar la via pública amb restes de poda, en concret al carrer Joan Capó del terme municipal de Marratxí.
2.on.- Qualificar la referida infracció com a LLEU.
3er.- S’aprova, així mateix, la liquidació corresponent a la referida sanció, per l’import de 100.-€.
4.è.- Que es notifiqui aquesta resolució a l’interessat en forma reglamentària.
5.è.- Que es notifiqui aquesta resolució a Intervenció.
D’acord amb el que disposa l’article 89.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:
Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició, que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2. del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004 de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent dia al de la recepció del present escrit.
L’esmenta’t recurs s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.
Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat de lo Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, , si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.
No obstant, podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.
Ho mana i signa el Sr. Batle. D. Tomeu Oliver Palou. Donc fe.“
D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:
Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2. del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent dia al de la recepció del present escrit.
L’esmentat recurs de reposició s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.
Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós-administratiu, davant el Jutjat de lo Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.
No obstant, podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.
El que tinc l’honor de comunicar pel seu coneixement i als efectes adients.
Marratxí, 30 de desembre de 2013. formes de pagament: vegeu full adjunt/dors.
Forma de pagament de la sanció:
PAGAMENT.- L’import de la sanció imposada a la resolució adjunta haureu de fer-la efectiva, en el termini de trenta dies, comptats a partir del següent al de la notificació d’aquesta resolució, significant-li que, transcorregut l’esmentat termini sense realitzar l’abonament de la sanció, es farà efectiva per la via de constrenyiment, conforme s’estableix a l’article 36 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d’octubre de Disciplina Urbanística. El recàrrec de constrenyiment és del 20% de l’import del deute.
El pagament de la multa es podrà fer efectiu a qualsevol d’aquestes entitats:
Marratxí, 11 de febrer de 2014
El Batle acctal
Xisco Ferrà Pizà