Butlletí Oficial de les Illes Balears

Per no haver-se pogut efectuar les notificacions en els domicilis que figuren en el respectius expedients de les persones que, a continuació, es relacionen, no haver contestat als avisos deixats i no tenir-ne coneixement de cap altre on dur-les a terme, pel present edicte se’ls comunica que,   en relació als expedients que s’instrueixen al Servei de Sanitat de la Secretaria General d’aquest Excm. Ajuntament, com a conseqüència de les denuncies formulades per la Inspecció Municipal corresponent per infraccions a Normativa de Sanitat Animal, i  atès que no s’han presentat al·legacions a la proposta de resolució  d’aquests, o si se n’han presentat, no han desvirtuat el fets imputats, la Regidora de l’Area delegada de Sanitat i Consum per delegació de la Junta de Govern de Palma de data 21-12-2011 (BOIB núm. 5, de 12-1-2012),  fent us de la potestat sancionadora atribuïda legalment, ha disposat imposar les següents sancions:

 -Art. 13 2n d) incís primer, Llei 50/1999, de 23 de desembre sobre el règim jurídic tinença d’animals potencialment perillosos (BOE núm 307, 24/12/99). Art 8 2n, 1 a) i annex I i II Reial Decret 287/2002, de 22 de març :

Exp.: 339/13 María Dolores Gonzalez Orce, multa de 600 euros.

Exp.: 171/13 Josefa Femenías Quero, multa 600 euros.

Exp.: 379/13 Jonathan Agustín Tamayo Villaquiran i Angelica M Sotelo Lizano, representants legals de John Israel Tamayo Sotelo, multa de 1000 euros.

 -Art 3 i 13 1r B de la Llei 50/1999 sobre el règim jurídic de la tinença d’animals potencialment perillosos (BOE núm 307, de 24/12/1999), en relació art 2, 1r i annexe I Reial Decret  287/2002 de 22 de març, (BOE núm 74, de 27/03/2002):

Exp.: 153/13 Alejandro Cristian Mico Carballo, multa de 2.600 euros.

Exp.: 377/13 Jonathan Agustín Tamayo Villaquiran i Angelica M Sotelo Lizano, representants legals de John Israel Tamayo Sotelo, multa de 4000 euros.

 -Art. 9, 2n, Llei 50/1999, de 23 de desembre sobre el règim jurídic tinença d’animals potencialment perillosos (BOE núm 307, 24/12/99).

 Exp.: 381/13 Jonathan Agustín Tamayo Villaquiran i Angelica M Sotelo Lizano, representants legals de John Israel Tamayo Sotelo, multa de 180 euros.

 -Art 5 i 13 2n b) de la Llei 50/1999 sobre el règim jurídic de la tinença d’animals potencialment perillosos (BOE núm 307, de 24/12/1999), Art 9 i annex I i II Reial Decret 287/2002, de 22 de març :

 Exp.: 378/13 Jonathan Agustín Tamayo Villaquiran i Angelica M Sotelo Lizano, representants legals de John Israel Tamayo Sotelo, multa de 600 euros.

-Art. 47 Decret 56/94, de 13 de març, Conselleria d’Agricultura i Pesca (BOIB n. 65, de 28/05/94) i/o art:45 i 54 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana:

Exp.: 588/13 Francisco Hernández Hernández, multa de 90 euros.

Exp.: 490/13 Manuel Fernández González, multa de 180 euros.

Exp.: 333/13 Laura Cano Camacho, multa de 140 euros.

Exp.: 401/13 Mariano Maldonado Velázquez, multa de 90 euros.

Exp.: 405/13 Nadine Obrador Zander, multa de 140 euros.

Exp.: 541/13 Calixto Parra Díaz, multa de 90 euros.

Exp.: 442/13 Sara da Silva Lourenço, multa de 90 euros.

Exp.: 441/13 Julio César Ferrer Camacho, multa de 180 euros.

Exp.: 587/13 León Acevedo Trujillo, multa de 90 euros.

Exp.: 316/13 Fernanda Escalona Fernández, multa de 180 euros.

Exp.: 254/13 Fernanda Escalona Fernández, multa de 120 euros.

-Art. 22 decret 56/94 13 de maig Conselleria Agricultura i Pesca (BOCAIB 65, 28-05-1994) i/o art. 54 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana (BOIB 93, 27-06-09):

Exp.: 556/13 Bárbara Ponce Jara, multa de 70 euros.

Exp.: 334/13 Laura Cano Camacho, multa de 90 euros.

 -Art. 43 Decret 56/94, de 13 de març, Conselleria d’Agricultura i Pesca (BOIB n. 65, de 28/05/94) i/o art 41 i 46 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana:

Exp.: 635/13 Kari Vázquez Naeverdal, multa de 80 euros.

Exp.: 608/13 Alejandro Gómez Berga, multa de 280 euros.

 -Art. 23 Decret 56/94, de 13 de març, Conselleria d’Agricultura i Pesca (BOIB n. 65, de 28/05/94) i/o art 41 incis 3r i 77 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana:

Exp.: 557/13 Barbara Ponce Jara, multa de 70 euros.

Exp.: 589/13 Francisco Hernández Hernández, multa de 70 euros.

-Art. 68 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana (BOIB 93, 27-06-09):

Exp.: 491/13 Manuel Fernández González, multa de 400 euros.

Exp.: 135/13 Juan Antonio Vercher Palmer, multa de 600 euros.

-Art. 41, incís 3r i 69 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana (BOIB 93, 27-06-09) en relació Ordre conjunta conselleries d’Agricultura i Pesca i Sanitat i SS de 24/5/1996 (BOCAIB 76, de 20/06/96):

Exp.: 380/13 Jonathan Agustín Tamayo Villaquiran i Angelica M Sotelo Lizano, representants legals de John Israel Tamayo Sotelo, multa de 600 euros.

-Art. 44 Decret 56/94, de 13 de març, Conselleria d’Agricultura i Pesca (BOIB n. 65, de 28/05/94) i/o art 41 i 42 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana:

Exp.: 609/13 Alejandro Gómez Berga, multa de 280 euros.

-Art. 48 Decret 56/94, de 13 de març, Conselleria d’Agricultura i Pesca (BOIB n. 65, de 28/05/94) i/o art 47 de la OOMM per a la Inserció dels Animals de Companyia a la Societat Urbana:

Exp.: 610/13 Alejandro Gómez Berga, multa de 280 euros.

L’import d’aquestes  multes  pot fer-se efectiu, en període voluntari, en el termini de quinze dies, comptats a partir del següent al de la publicació del present edicte, en el Servei de Recaptació,  ubicat a la Pl. Sta. Eulalia, 9.

Contra aquesta resolució, que esgota la via administrativa, cap interposar el recurs de reposició davant el  mateix òrgan que la ha dictada, conforme al que estableix l’article 116  de la Llei  30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, segons  redacció de la Llei 4/1999, de 13 de gener. El termini per  interposar-lo es d’un mes, comptador des de el següent al de la publicació del present edicte.

En  aquest cas, no es podrà interposar recurs contenciós administratiu fins que no s’hagi  resolt el de reposició.

El recurs potestatiu de reposició  s’haurà de presentar al Registre General d’aquest Ajuntament o a les dependències a que fa referència l’article 38-apartat 4rt. de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i s’entendrà desestimat quan no s’hagi resolt en el termini d’un mes, comptador des de el següent al de la seva presentació.. En aquest cas, quedarà oberta la via contenciosa-administrativa, tot això sense perjudici de l’utilització de qualsevol altre recurs o acció que es consideri pertinent. Si no s’utilitza el recurs potestatiu de reposició, es pot interposar recurs contenciós administratiu, conformement al que estableixen els articles 45 i següents de la Llei 29/98, de 13 de juliol, reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, davant el Jutjat contenciós administratiu, en el termini de dos mesos, comptador des de el següent al de la publicació del present edicte,  tot això sense perjudici de qualsevol altre recurs o acció que estimeu convenient. La interposició de recurs no paralitza  la via de constricció, llevat que es garanteixi el pagament de la multa..

El que es fa públic en compliment del que disposa l’apartat 4rt. de l’article 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.

 

Palma, 17 de desembre de 2013

 

La cap de departament

Rosa Llinàs Bosch