Butlletí Oficial de les Illes Balears

Caducitat expedient protecció de la legalitat urbanística i sancionador per presumpte infracció urbanística.

Com a conseqüència de l'expedient 4/2011 plu incoat en aquest Negociat per suposada infracció urbanística al Sr. Alberto Seguí Carreras, en concepte de propietari i intentada la notificació sense resultat positiu al seu darrer domicili conegut situat al Camí de Baix, 28 07712 Llucmaçanes, per el present Edicte es notifica al Sr. Alberto Seguí Carreras de conformitat amb el que es disposa a l'article 59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i art . 194 del Reglament d'Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals de 28 de novembre de 1986, el Decret de Batlia núm. 89/2013 de data 13 de maig de 2013 que transcrit literalment diu:

"DECRET NÚM. 89/2013

Vistes les actuacions que consten a l'expedient núm. 4/2011 obert per presumpta infracció urbanística resulta que:

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Segons l’acta d’inspecció formulada pels Serveis d’Inspecció Urbanística Municipals en data de 9 de febrer de 2010, al Carrer Binibona núm. 10 de Caimari es realitzaren obres consistents en “AMPLIACIÓ DE L’EDIFICACIÓ EXISTENT CONSISTENT EN L’ADICIÓ D’UNA PLANTA” sense llicència municipal.

Segon.- Per Decret de Batlia de dia 21 de setembre de 2011, notificat el dia 22 de setembre de 2012, es va iniciar l’expedient de protecció de la legalitat urbanística i es va requerir l’interessat, Sr. ANTONIO REBASSA HUMBERT, en la seva condició de propietari de l’immoble, per a que sol·licitàs, en el termini de dos mesos, l’oportuna llicència municipal per legalitzar les obres esmentades.

Tercer.- En data de 21 de març de 2012, es va dictar el Decret de Batlia núm. 53/2012, notificat el dia 3 d’abril de 2012 a la Sra. Margalida Llinàs Rebassa, mitjançant el qual, entre d’altres extrems, es resolgué:

1r. Decretar l’inici de l’expedient sancionador per presumpta infracció urbanística núm. 4/2011 contra el Sr. ANTONIO REBASSA HUMBERT en concepte de propietari per estimar que ha comès la infracció urbanística següent: “AMPLIACIÓ DE L’EDIFICACIÓ EXISTENT CONSISTENT EN L’ADICIÓ D’UNA PLANTA” al Carrer Binibona núm. 10 de Caimari.

2r. Qualificar la referida infracció urbanística com a greu.

3r. Proposar una sanció de multa del 50% del valor de les obres executades sense llicència, o sia, una multa de CINC MIL VUIT-CENTS VINT-I-TRES EUROS AMB VINT-I-UN CÈNTIMS (5.823,21€) al Sr. Antonio Rebassa Humbert com a presumpte responsable, en concepte de propietari, de la referida infracció urbanística. “

Quart.- S’ha incorporat a aquest expedient certificació literal del Registre Civil d’Inca en la qual es fa constar que el Sr. ANTONIO REBASA HUMBERT va morir el dia 15 de març de 2012.

Cinquè.- S’ha incorporat a aquest expedient una nota informativa del Registre de la Propietat d’Inca i una còpia de l’escriptura notarial

FONAMENTS DE DRET

I.- És competent aquesta Batlia per a la resolució del present procediment sancionador en virtut de l’establert als articles 35.a) i 39.a) de la Llei 10/1990, de 23 d’octubre, de Disciplina Urbanística (LDU) i l’article 8.1.e) del Reglament del procediment a seguir en l’exercici de la potestat sancionadora, aprovat pel Decret 14/1994, de 10 de febrer.

II.- Considerant que en virtut de l’establert per l’article 23 del Reglament del procediment a seguir en l’exercici de la potestat sancionadora, aprovat pel Decret 14/1994 de 10 de febrer, el procediment sancionador havia d’estar conclòs en el termini màxim d’un any des que es va iniciar, s’ha de considerar que aquest procediment sancionador està caducat.

III.- Atenent a l’establert per la Sentència del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears de dia 15 de juliol de 2005 (JUR 2005/185620) aquest procediment havia d’estar conclòs en el termini màxim d’un any des de que es va iniciar, s’ha de considerar que aquest procediment de restabliment de la legalitat urbanística està caducat.

IV.- En aquests casos, de conformitat amb l’establert a l’article 44.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, d’acord amb la redacció donada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, la resolució que declari la caducitat ordenarà l’arxiu de les actuacions, amb els efectes prevists a l’article 92.

V.- No correspon reiniciar cap tipus d’expedient sancionador contra el Sr. ANTONIO REBASSA HUMBERT donada la seva defunció atès que la mort de les persones extingeix la seva responsabilitat administrativa la qual no és transmissible als seus causahavents.

V.- Per contra, les actuacions administratives que tenen per objecte el restabliment de la legalitat urbanística per infraccions que no hagin prescrit hauran de reiniciar-se duent a terme les corresponents notificacions a les persones que ostentin la condició d’interessats.

En virtut dels antecedents exposats aquesta Batlia dicta la següent

RESOLUCIÓ

1r.- Declarar la caducitat dels expedients de protecció de la legalitat urbanística i sancionador núm. 4/2011 incoats al Sr. ANTONIO REBASSA HUMBERT com a presumpte responsables, a conseqüència del transcurs del termini establert per dictar la resolució que posi fi al procediment.

2n.- Ordenar l’arxiu de les actuacions i la notificació d’aquesta resolució de caducitat als interessats, amb indicació dels recursos procedents.

Així ho mana i firma el Batle Sr. Joan Rotger Seguí. Davant meu la Secretària, Selva, 13 de maig de 2013”.

Contra el que es resol en aquest Decret, que posa fi a la via administrativa, pot interposar-se, amb caràcter potestatiu, recurs de reposició en el termini d’un mes comptat des del dia de la seva notificació, davant la Batlia d’aquest Ajuntament o podrà interposar-se directament recurs contenciós administratiu davant el Jutjat del contenciós administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de dos mesos comptats des del dia de la notificació de l’esmentat Decret.

La qual cosa vos notific per al vostre assabentament i efectes.

Selva, 27 d'agost de 2013

La Secretària

Catalina Burguera Vidal