Butlletí Oficial de les Illes Balears

Com a conseqüència de l'expedient incoat en aquest negociat per suposada infracció urbanística, al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO. i al haver intentat la notificació per correu, sense resultat positiu, pel present edicte es notifica al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, de conformitat amb el que es disposa a l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l'escrit de data  19/06/13 que transcrit diu:

“SECCIÓ: URBANISME NEGAT: INF. URBANISTIQUES REF. : CB EXPT.: 89/10

D E C R E T   D E   L ' A L C A L D I A

Marratxí, 19  de Juny de 2013 .

Assumpte: Resolució de l'expedient sancionador incoat al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, per infracció urbanística.

Atès que, el procediment sancionador incoat contra el Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, per suposada infracció urbanística consistent en construcció d’ AMPLIACIÓ D' UNA CASETA AMB UNS 80 M2, a POLÍGON 2.B, PARCEL•LA 601, s'inicià per Decret de l'Alcaldia de data 05/02/2013 que a continuació es transcriu:

" SECCIÓ: URBANISME NEGOCIAT: INFRACCIONS URBANÍSTIQUES

REF.: J.H. Expt. 000089/2010-SAN.

DECRET D'INICIACIÓ D'EXPEDIENT SANCIONADOR

PER SUPOSADA INFRACCIÓ URBANÍSTICA.

Marratxí, a 10 de maig de 2012.

Atès que s'ha rebut un escrit de data 20/11/10, remès pel Sr. Zelador municipal, informant que per part del Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, s'ha construït  AMPLIACIO D'UNA CASETA AMB UNS 80 M2 a POLIGON 2.B PARCEL•LA 601, sense la corresponent llicència urbanística municipal.

Atès que s'han incorporat a n'aquest expedient els informes emesos pels Serveis Tècnics Municipals de data 07/02/12 i pels Serveis Jurídics Municipals en data 21/03/12.

Davant la possibilitat de que els fets denunciats puguin constituir una infracció urbanística, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix el que es disposa a l'article 10.2 segon paràgraf del RD 1398/1993, de 4 d'agost, art. 5 del Decret Autonòmic, 14/1994, de 10 de febrer i demés normativa concordant, té a bé dictar la següent:

R E S O L U C I Ó

1.er.- Decretar la incoació de l'expedient sancionador al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, de conformitat amb l'art. 72 de la Llei de Disciplina Urbanística, aprovat per Llei 10/90, del Govern Balear de 23 d'octubre i art. 8 RE 14/1994 de 10 de febrer; per estimar haver comès la infracció urbanística següent: AMPLIACIO D'UNA CASETA AMB UNS 80 M2, A, POLIGON 2-B PARCEL•LA 601 sense la corresponent llicència municipal.

I, als efectes del que disposa l'article 8.1 apartats a) b) i c) de l'esmentat Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, es fa constar que:

PRIMER.- Segons informe de data 07/02/12, realitzat pels serveis tècnics municipals, el promotor Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, domiciliat a C/ JOAN MASCARO Y FORNES , 80-A BAIXOS, amb D.N.I. núm. 42.993.346-K, ha realitzat les obres consistents en AMPLIACIO D'UNA CASETA AMB UNS 80 M2, REF. CAD. 07036A001006010000MW, a POLIGON 2-B PARCEL•LA 601, sense la corresponent llicència municipal.

SEGON.- D'acord amb els informes dels serveis tècnics i jurídics municipals, abans referits i l'article 28 de la Llei Autonòmica 10/1990, de Disciplina Urbanística, es tracta d'una suposada infracció urbanística GREU, a la qual li podria correspondre una sanció de multa del 50 % del valor de les obres, executades, o sia, de 16.814,20.- €, en base a la següent normativa: articles 28, 30 i 45 de la Llei 10/90 de Disciplina Urbanística; tot això sense perjudici del resultat de la instrucció.

TERCER.- Mitjançant Decret de l'Alcaldia de data 18/11/10, se li va ordenar la paralització de les esmentades obres.

2.on.- Conformement amb el que disposa l'article 8.1.e) del Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, s'indica que, l'òrgan municipal competent per a la resolució del procediment és el Sr. Batle en base al que disposa l'article 39 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d'octubre, de Disciplina Urbanística; així mateix s'expressa la possibilitat de que el presumpte responsable a n'aquest cas, el Sr. JOSÉ ANTONIO GARCIA DE HARO, pugui reconèixer voluntàriament la seva responsabilitat i, si n'ès el cas, efectuar el pagament de la sanció pecuniària que correspongui amb els efectes establerts en els arts. 10 i 11 d'aquesta normativa.

3.er.- De conformitat amb el que disposa l'art. 8.1.f) del Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, es designen instructor i secretària de l'expedient al Sr. SEBASTIÀ FRAU SERRA i a la Sra. CONSUELO HUERTAS CALATAYUD, respectivament, als quals se'ls notificarà en legal forma la designació, i ambdós podran esser recusats en els termes previstos a l'art. 29 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de la Administració Pública i del Procediment Administratiu Comú; així mateix l'acord d'iniciació es notificarà als inculpats.

4.rt.- Indicar al Sr. JOSÉ ANTONIO GARCIA DE HARO el dret que té a conèixer, en qualsevol moment el procediment, el seu estat de tramitació i a accedir i obtenir còpies dels documents integrats dins el procediment i a formular amb anterioritat al tràmit d'audiència, al×legacions i aportar els documents que estimi pertinents.

5.è.- De conformitat amb el que disposa l'article 8.3 amb relació a l'article 8.1.h) de l'esmentat D 14/1994, de 10 de febrer, l'interessat a n'aquest cas el Sr. JOSÉ ANTONIO GARCIA DE HARO, disposarà d'un termini de quinze dies hàbils comptats a partir del següent al en que rèbiga la notificació d'aquest acord d'iniciació, per formular al×legacions, i proposar la prova, concretant els mitjans que vulguin fer servir.

Ho mana i signa el Sr. Batle, Sr. Tomeu Oliver Palou.- Donc fe.”

Atès que l'esmentat decret d'iniciació de l'expedient sancionador conté un pronunciament precís respecte de la responsabilitat imputada per quan especifica els fets comesos per l'interessat, que han motivat la incoació del procediment, la qualificació provisional dels fets amb indicació de la infracció que es considera que s'ha comès, la sanció que correspon i la normativa aplicable.

Atès que, durant el termini concedit al efecte en el tràmit de notificació del decret d'iniciació del procediment sancionador per infracció urbanística, no s'ha formulat per part de l'interessat cap tipus d'al×legació.

Atès que, conformement amb el que disposa l'article 8.4 del Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s'aprova el Reglament de Procediment a seguir per l'Administració de la CAIB en l'exercici de la potestat sancionadora, resulta que la iniciació podrà esser considerada proposta de resolució quan no s'hagin presentat al×legacions i quan contingui un pronunciament precís respecte de la responsabilitat imputada.

Atès que els fets que es declaren provats, són constitutius de la infracció urbanística tipificada a l'article 28 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d'octubre, de Disciplina Urbanística, estan sancionats amb una multa de 16.814,20.- euros, i està qualificada d'infracció GREU.

Atès que, de l'esmentada infracció urbanística n'és responsable en concepte d'autor el Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO per a haver executat els fets denunciats tal com ha quedat provat en el procediment instruït a l'efecte.

Atès que a la tramitació del procediment s'han observat les prescripcions legals del Decret 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s'aprova el Reglament del Procediment a seguir per l'Administració de la Comunitat Autònoma a l'exercici de la potestat sancionadora. Vist els articles 127 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Bases de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, articles 13 i següents del Decret Autonòmic 10/1994, de 10 de febrer, abans esmentat, i atenent tot lo que s'ha exposat i conformement amb la Proposta del Sr. Instructor, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix la normativa vigent (art.5 del Decret 10/1994) té a bé dictar la següent

RESOLUCIO

1.er. Declarar responsable de la infracció urbanística per ampliació d’una caseta amb uns 80 m2, a polígon 2-B, parcel•la 601, al Sr. José Antonio Garcia de Haro.

2.on. Qualificar la referida infracció com a GREU.

3.er. Imposar la sanció de 16.814,20.-€ al Sr. José Antonio Garcia de Haro, com a responsable de la referida infracció urbanística.

4.rt. S’aprova, així mateix, la liquidació corresponent a la referida sanció, per l’import de 16.814,20- €. (Càrrec 2013MIU10A).

5.è. Que es notifiqui aquesta resolució a l’interessat en forma reglamentària.

D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992 de 26 de novembre de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, només podrà interposar el recurs de reposició que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Regim Locals núm. 7/1985, de 2 d’abril, en relació a l’article 14.2 de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals núm. 39/1988, de 28 de desembre, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del dia següent al de la notificació expressa de l’esmentat Decret.

L’esmentat recurs de reposició s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra el que s’hagi resolt en el recurs de reposició que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant el jutjat de lo Contenciós Administratius de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de l’acord resolutori del recurs de reposició , si fos exprés. Si no  o fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, d’acord amb la seva normativa especifica, es produesqui l’acte presumpte.

No obstant, podrà qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.

Ho mana i signa el Sr. Batle D. Tomeu Oliver Palou.- Donc fe.-“

D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, només podrà interposar el recurs de reposició que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local  núm. 7/1985, de 2 d’abril, en relació a l’article 14.2 de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals núm. 39/1988, de 28 de Desembre, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptats a partir del dia següent al de la notificació expressa de l’esmentat Decret.

L’esmentat recurs de reposició s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra el que s’hagi resolt en el recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat de lo contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de l’acord resolutori del recurs de reposició, si fos exprés. Si no o fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, d’acord amb la seva normativa especifica, es produesqui l’acte presumpte.

No obstant podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.

Marratxí, 19 de juny de 2013.LA SECRETARIA.”

Formes de pagament:

Per la present es notifica a l’interessat que ha de satisfer a l’hisenda Municipal l’import a ingressar de la present notificació, 16.814,20.-€, segons detall de la liquidació adjunta, fent-li constar:

Termini per a efectuar el pagament:

Si rebeu aquesta notificació dins la primera quinzena del mes, teniu per pagar fins el dia 20 del mes següent o, si aquesta no fos hàbil, fins l’immediat hàbil següent: si rebeu aquesta notificació dins la segona quinzena del mes, teniu per pagar dins el dia 5 del segon mes posterior o, si aquest no fos hàbil fins l’immediat hàbil següent

RECURSOS

a) Contra la liquidació d’aquesta Taxa podrà interposar recurs de reposició en el termini d’un mes a partir del dia següent al de la recepció de la present notificació, davant el mateix òrgan que l’ha dictada, amb caràcter previ al recurs Contenciós-Administratiu (art. 108 de la Llei 7/1985, de 2 d’Abril , Reguladora de les Bases de Règim Local, segons redacció donada per la Llei 50/1988, de 30 de desembre, Reguladora de les Hisendes Locals).

b) Contra la liquidació de la Taxa podrà interposar, igualment, recurs Contenciós-Administratiu en el termini de dos mesos a captar des del dia següent al de la recepció de la present notificació, davant el Jutjat de lo Contenciós-Administratiu de Palma de Mallorca, al que per torn correspongui (art. 8.1 b) i Art. 46.1 de la Llei 29/1988, de 14 de Juliol, Reguladora de la Jurisdicció contenciosa-administrativa).

Formes de pagament

En qualsevol compte bancari de l’Ajuntament de Marratxí:

Sa Nostra, La Caixa, BBVA, Banc de Crèdit Balear, Banca March, BSCH.

El Pagament de l’import quedarà justificat amb el segell de control mecanitzat o la firma de l’entitat bancària.”

 

Marratxí, 16 d’agost de 2013

EL BATLE

Tomeu Oliver Palou.