Butlletí Oficial de les Illes Balears

Com a conseqüència de l'expedient incoat en aquest negociat per suposada infracció urbanística, al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO i al haver intentat la notificació per correu d’aquest Ajuntament, sense resultat positiu, pel present edicte es notifica al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO de conformitat amb el que es disposa a l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l'escrit de data 05/02/13 que transcrit diu:

“Secció: Urbanisme. Negociat: Inf. Urb. Ref.: J.H.

De conformitat amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, funcionament i Regim Jurídic de les entitats Locals, vos comunic que l’Alcaldia, en data en data 05/02/13, ha dictat la següent Resolució:

"Secció: Urbanisme Negat: Inf. Urbanístiques Ref.: J.H.     EXPTE: 000089-2010-SAN

Decret d'Iniciació d'Expedient Sancionador  per Suposada Infracció Urbanística.

Marratxí, 05 de febrer de 2013.

Atès que s'ha rebut un escrit de data 20/11/10, remès per Sr: Zelador, municipal, informant que per part del Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, s'ha construït ampliació d’una caseta amb uns 80 m2, a Polígon 2.B parcel·la 601, sense la corresponent llicència urbanística municipal.

Atès que s’han incorporat a n’aquest expedient els informes emesos pels Serveis Tècnics Municipals de data 07/02/12 i pels Serveis Jurídics Municipals en dat 21/03/12, dels quals s’adjunta fotocòpia.

Davant la possibilitat de que els fets denunciats puguin constituir una infracció urbanística, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix el que es disposa a l'article 10.2 segon paràgraf del RD 1398/1993, de 4 d'agost, art. 5 del Decret Autonòmic, 14/1994, de 10 de febrer i demés normativa concordant, té a bé dictar la següent:

RESOLUCIÓ

1er.- Decretar la incoació de l'expedient sancionador al Sr. JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO, de conformidad amb l'art. 72 de la Llei de Disciplina Ubanística, aprovat per Llei 10/90, del Govern Balear de 23 d'octubre i art. 8 RE 14/1994 de 10 de febrer; per estimar haver comès la infracció urbanística següent: ampliació d'una caseta amb uns 80 m2, a polígon 2-B parcel·la 601, sense la corresponent llicència municipal.

I, als efectes del que disposa l'article 8.1 apartats a) b) i c) de l'esmentat Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, es fa constar que:

PRIMER.- Segons informe de data 07/02/12, realitzat pels serveis tècnics municipals, el promotor JOSE ANTONIO GARCIA DE HARO domiciliat a C/ Joan Mascaró i Fornes, 80-A Baixos de Palma, amb DNI núm. 42.993346-K, ha realitzat les obres consistents en  ampliació d’una caseta amb uns 80 m2, Ref. CAD. 07036A001006010000MW, a Polígon 2-B parcel·la 601, sense la corresponent llicència municipal.

SEGON.- D'acord amb els informes dels serveis tècnics i jurídics municipals, abans referits i l'article 28 de la Llei Autonòmica 10/1990, de Disciplina Urbanística, es tracta d'una suposada infracció urbanística GREU, a la qual li podria correspondre una sanció de multa del 50 % del valor de les obres, executades, o sia, de 16.814,20.- € , en base a la següent normativa: articles 28, 30 i 45 de la Llei 10/90 de Disciplina Urbanística; tot això sense perjudici del resultat de la instrucció.

TERCER.-  Mitjançant decret e l’Alcaldia de data 18/11/10, se li va ordenar la paralització de els esmentades obres.

 2.-on. Conformement amb el que disposa l’article 8.1.e) del Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, s'indica que, l’òrgan municipal competent per a la resolució del procediment es el Sr. Batle en base al que disposa l'article 39 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d'octubre, de Disciplina Urbanística; així mateix s'expressa la possibilitat de que el presumpte responsable a n'aquest cas, el Sr. Jose Antonio Garcia De Haro, pugui reconèixer voluntàriament la seva responsabilitat i, si n'es el cas, efectuar el pagament de la sanció pecuniària que correspongui amb els efectes establerts en els arts. 10 i 11 d'aquesta normativa.

3.er.- De conformitat amb el que disposa l'art. 8.1.f) del Decret Autonòmic 14/1994, de 10 de febrer, es designen instructor i secretària de l'expedient al Sr. Sebastià Frau Serra i a la Sra. Consuelo Huertas Calatayud, respectivament, als quals se'ls notificarà en legal forma la designació, i ambdós podran esser recusats en els termes previstos a l'art. 29 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de la Administració Pública i del Procediment Administratiu Comú; així mateix l'acord d'iniciació es notificarà als inculpats.

4.rt.- Indicar al Sr. José Antonio Garcia De Haro el dret que té a conèixer, en qualsevol moment el procediment, el seu estat de tramitació i a accedir i obtenir còpies dels documents integrats dins el procediment i a formular amb anterioritat al tràmit d'audiència, al×legacions i aportar els documents que estimi pertinents.

5.è.- De conformitat amb el que disposa l'article 8.3 amb relació a l'article 8.1.h) de l'esmentat D 14/1994, de 10 de febrer, l'interessat a n'aquest cas el Sr. José Antonio Garcia De Haro, disposarà d'un termini de quinze dies hàbils comptats a partir del següent al en que rèbiga la notificació d'aquest acord d'iniciació, per formular al×legacions, i proposar la prova, concretant els mitjans que vulguin fer servir.

Ho mana i signa el Sr. Batle, Sr. Tomeu Oliver Palou.- Donc fe.- "

Així mateix de conformitat amb el que es disposa a l'article 8.4 del D. 14/1994 de 10 de febrer, s'adverteix al Sr. José Antonio Garcia De Haro, que si no efectua al×legacions sobre el contingut de l'acord d'iniciació, abans transcrit, en el termini establert, la iniciació podrà ser considerada proposta de resolució quan contingui un pronunciament precís respecte de la responsabilitat imputada.

Es el que vos comunic pel vostre coneixement i compliment del mateix.

Marratxí, a 05 de febrer de 2013

La Secretària.”

Marratxí, 03 d’abril de 2013.

EL BATLE

Tomeu Oliver Palou."