Com a conseqüència de l’expedient incoat en aquest Negociat per suposada infracció mediambiental, i al haver intentat la notificació sense resultat positiu, per la present notificació de resolució d’expedient sancionador es notifica a l’interessat el Sr. Ismael Bauza Lago de conformitat amb el que es disposa a l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’escrit de data 28 de desembre de 2012 que transcrit diu: “Conformement amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, li comunico que el Sr. Batle, en data 28 de desembre de 2012, ha dictat la següent Resolució:

“Assumpte: Resolució de l’expedient sancionador incoat EL Sr. ISMAEL BAUZA LAGO, per suposada infracció de medi ambient.

Atès que, en data 14 de setembre de 2012 es va realitzar PROPOSTA DE RESOLUCIÓ referent a la tinència d’un ca de raça  perillosa (Pit bull) fora la corresponent llicència administrativa així com circular per la via pública fora morral, la qual es del tenor literal següent:

“Atès que, mitjançant Decret d’Alcaldia de data 16 de febrer de 2012, s’acordà la iniciació d’un expedient sancionador per suposada infracció de medi ambient contra el Sr. ISMAEL BAUZA LAGO, referent a la no tinència de la corresponen llicència administrativa  d’animals perillosos, així com transitar per un lloc públic fora morral el dia 03 de febrer/12 a les 19:20h.

Atès que, en el mateix decret es designava a la Sra. Catalina Pocoví Fiol com a Instructora de l’expedient sancionador i com a Secretari del mateix al Sr. Rafael Carrasco Martorell. 

Atès que, comunicat en deguda forma a l’interessat el Decret d’Alcaldia en data 28 de març/12, pel qual es disposava la iniciació de l’expedient d’infracció medi ambiental s’han presentat al·legacions dins el termini concedit (en data16/04/2012), les qual figuren íntegrament dins l’expedient.

Vist l’informe de RATIFICACIÓ de la Guardia Civil de data 09 de maig/2012, el qual es en part del tenor literal següent: “...El Agente que suscribe se encontrata el dia señalado realizando servicio de prevención de la delincuencia en la zona de Pont d’Inca, concretamente en la calle Francesc Salvá i Pizà, momento en el que visualizó a un individuo paseando conun perro de raza Pit Bull sin bozal, por lo que se procedió a la identificación del propietario y del animal. En dicha identificación, con total tranquilidad, y sin ningún género de duda, S. Ismael comunica a los Agentes que el perro que porta es propiedad de su madre y que por hacerle un favor  lo saca a pasear, pero que el no quiere saber nada del animal. Se le comunica que es el presunto autor de varias infracciones, las cuales le son indicadas, hecho que hace que se indigne  con su madre, ya que a su parecer es ella la responsable del animal. Por todo lo anteriormente expuesto, el agente denunciante que suscribe SE RATIFICA en la denuncia formulada contra D. ISMAEL BAUZA LAGO (43.170.848-D) el dia 03 de febrero de 2012 considerando que se ajusta a los extremos por los que se instruyó ...”

Comprovat al registre de medi ambient i el senyor Bauza no figura com a reincident amb els present fets.

Vist, a més dels esmentats, els articles de general aplicació.

L’Instructor que subscriu conseqüentment, formula la següent

PROPOSTA DE RESOLUCIÓ

1. Desestimar les al·legacions presentades pel senyor Ismael Bauza Lago així com declarar-lo responsable de les infraccions de medi ambient referent a la no tinència de llicència d’animals perillosos i transitar l’animal, per lloc públic fora morral.
2. Rebaixar la sanció de 600 euros al mínim de 300,10euros per no ser el Sr. Bauza reincident amb els fets i en quant a la sanció de 2.400,01euros  ja figura amb el seu grau mínim.
3. Prosseguir amb el present expedient sancionador.
4. Que es notifiqui aquesta resolució a l’interessat en forma reglamentària.

Marratxí, 14 de setembre de 2012. La Instructora. “

 

Sotmès l’expedient de referència al preceptiu tràmit d’audiència de l’interessat, mitjançant escrit de data 14 de setembre/12 durant el període de 15 dies, amb dos intents de notificació i publicació al BOIB núm. 170 de 17 de novembre/12, no havent presentat al·legacions ni documentació de cap tipus.

Atès que, de l’esmentada infracció de medi ambient n’és responsable  en concepte d’autor dels fets el Sr. ISMAEL BAUZA LAGO  per haver executat els fets denunciats tal com ha quedat provat en el procediment instruït a l’efecte.

Atès que, a la tramitació del procediment s’han observat les prescripcions legals del Decret 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s’aprova el Reglament del Procediment a seguir per l’Administració de la Comunitat Autònoma a l’exercici de la potestat sancionadora.

De conformitat amb el que disposa a la Resolució dictada per la Conselleria d’Agricultura i Pesca de data 17/05/2006 (BOIB 23/05/06,Nº74),  atribueix als Ajuntaments la tramitació i resolució dels procediments sancionadors en la matèria  d’acord amb la previsió  de l’article 13.7 de la Llei 50/1999. Així mateix la resolució que es dicti es donarà compta a la Conselleria d’Agricultura i Pesca.

Vistos els articles 127 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Bases de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, articles 13 i següents del Decret Autonòmic 10/1994, de 10 de febrer, abans esmentat, i atenent tot lo que s’ha exposat, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix la normativa vigent (art.5 del Decret 10/1994) té a bé dictar la següent

RESOLUCIO

1er.- Declarar responsables de les infraccions de Medi Ambient al Sr. Ismael Bauza Lago  (DNI: 43.170.848-D)  referent a la tinència d’un ca de raça  perillosa (Pit-Bull) fora la corresponent llicència administrativa i circular per la  via publica  fora morral dia 03 de  febrer de 201.

2on.  Qualificar les referides infraccions com a MOLT GREU no tenir la corresponent llicència administrativa i GREU animal perillós circulant per la  via pública fora morral.

3.er.- Imposar al senyor Bauzá Lago una sanció de 2.400,01 euros per la infracció molt greu i 300,10 euros per la infracció greu.

4.è.- Aprovar la liquidació corresponent a la referida sanció, per l’import total de 2.700,11.-€.

5.è.- Que es notifiqui aquesta  resolució a l’interessat en forma reglamentària.

6.è.-  Que es notifiqui aquesta resolució final a la Conselleria d’Agricultura i Pesca.

7. è.- Que es notifiqui aquesta resolució a Intervenció.

Conformement amb el que disposa l’article 89.3, de la Llei  30/1992 de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra aquest Decret, que es definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició, que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases de Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2 del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent dia al de la recepció del present escrit.

L’esmenta’t recurs s’entendrà desestimat si transcorris un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant  el Jutjat de lo Contenciós –Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit  recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.

No obstant, podrà utilitzar qualsevol altres recursos si ho creu convenient.

Ho mana i signa el Sr. Batle D.Tomeu Oliver Palou. Donc fè. “”

D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra aquest Decret, que es definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició, que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases de Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2 del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent dia al de la recepció del present escrit.

L’esmentat recurs s’entendrà desestimat si transcorris un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant  el Jutjat de lo Contenciós –Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit  recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.          

No obstant, podrà utilitzar qualsevol altres recursos si ho creu convenient.

El que tinc l’honor de comunicar pel seu coneixement i als efectes adients. Marratxí, 28  de desembre de 2012. Formes de pagament: vegeu full adjunt/dors.                                                         

Forma de pagament de la sanció:

PAGAMENT.- L’import total de la sanció imposada a la resolució adjunta  haureu de fer-la  efectiva, en el termini de trenta dies, comptats a partir del següent al de la notificació d’aquesta resolució, significant-li que, transcorregut l’esmentat termini sense realitzar l’abonament de la sanció, es farà efectiva per la via de constrenyiment, conforme s’estableix a l’article 36 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d’octubre de Disciplina Urbanística. El recàrrec de constrenyiment és del 20% de l’import del deute.

El pagament de la multa es podrà fer efectiu a qualsevol d’aquestes entitats:

• Banc de Crèdit Balear.- Cta. Cte. 0024-6847-66-0660000173
• Caixa de Pensions.- Cta. Cte. 2100-2097-72-0200002157, oficina Sa Cabaneta.
• Sa Nostra.- Cta. Cte. 2051-0080-10-1008925547.
• Banca March.- Cta. Cte. 0061-0151-90-0000780113”

 

Marratxí, 6 de febrer de 2013

 

El Batle,

Tomeu Oliver Palou