Com a conseqüència de l’expedient incoat en aquest Negociat per suposada infracció mediambiental, i al haver intentat la notificació sense resultat positiu, per la present notificació de resolució d’expedient sancionador es notifica a l’interessada la Sra. Maria del C. Cano Fernández de conformitat amb el que es disposa a l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’escrit de data 7 de novembre de 2012 que transcrit diu: “Conformement amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, li comunico que el Sr. Batle  en data 07 de novembre de 2012, ha dictat  resolució, la qual és del tenor literal següent :

“Assumpte: Resolució de l’expedient sancionador núm. 26/12, incoat contra la Sra. MARIA DEL CARMEN CANO FERNANDEZ  per suposada infracció de medi ambient.

Atès que, en data 14 de juny  de 2012 es va realitzar PROPOSTA DE RESOLUCIÓ referent a la tinència de d’un animal no perillós amollat o perdut a la via pública, la qual és del tenor literal següent:

“Conformement amb la denúncia de la Policia Local de data 06 de gener/12, es va iniciar expedient sancionador núm. 29/12, contra la senyora MARIA DEL CARMEN CANO FERNANDEZ (DNI: 000231281-Q)  referent a la tinència d’un ca, no perillós, amollat a la via pública, en concret al carrer Rafael Cifre Vila, terme municipal de Marratxí, qualificant l’esmentada  infracció com a LLEU,  podent imposar una sanció de 150€.

Vistes les al·legacions presentades per la senyora MARIA DEL CARMEN CANO FERNANDEZ en data d’entrada 21 de març/12, les quals figuren íntegrament dins l’expedient,  i vist l’informe de  la Policia Local  de data  30 de maig/12 on es RATIFICA amb els fets, així com ens informa del següent:”...Ateses les al·legacions pertinents no es consideren oportunes i es demana que segueixi l’expedient...”

Comprovat al registre de Medi Ambient, la senyora CANO FERNANDEZ no figura com a reincident amb els fets que en aquest cas se  li imputen.

Atès que, es dona per provat, i així es declara que la senyora CANO FERNANDEZ, es la responsable de la  infracció  abans esmentada, per no haver evitat la seva escapada ò extravio, així mateix es considera que sí es podria rebaixar la sanció al seu grau mínim de 60.-euros.

Vist, a més dels esmentats, els articles de general aplicació.

L’Instructor que subscriu conseqüentment, formula la següent

PROPOSTA

PRIMER.- Rebaixar la  sanció imposada per la infracció Lleu de 150.-euros  a la Sra. Mª DEL CARMEN CANO FERNANDEZ a la quantitat de 60.- euros, per no ser reincident amb els present fets.

SEGON.- Comunicar aquesta Proposta de Resolució a l’interessat als efectes adients.

Marratxí, 14 de juny de 2012. La Instructora.”

Comunicada en deguda forma l’anterior Proposta de Resolució en data 27 d’agost/12, no havent presentat al·legacions ni documentació de cap tipus.

Atès que, a la tramitació del procediment s’han observat les prescripcions legals del Decret 14/1994, de 10 de febrer, pel qual s’aprova el Reglament del Procediment a seguir per l’Administració de la Comunitat Autònoma a l’exercici de la potestat sancionadora.

De conformitat amb el que disposa a la Resolució dictada per la Conselleria d’Agricultura i Pesca de data 17/05/2006 (BOIB 23/05/06,Nº74),  atribueix als Ajuntaments la tramitació i resolució dels procediments sancionadors en la matèria  d’acord amb la previsió  de l’article 13.7 de la Llei 50/1999. Així mateix la resolució que es dicti es donarà compta a la Conselleria d’Agricultura i Pesca.

Vists els articles 127 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Bases de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, articles 13 i següents del Decret Autonòmic 10/1994, de 10 de febrer, abans esmentat, i atenent tot lo que s’ha exposat i conformement amb la Proposta de la Sra. Instructora, aquesta Alcaldia, en ús de les atribucions que li confereix la normativa vigent (art.5 del Decret 10/1994) té a bé dictar la següent

RESOLUCIO

1er.- Declarar responsable de la infracció de Medi Ambient a la senyora MARIA DEL CARMEN CANO FERNANDEZ (DNI: 00231281-Q), referent a la tinència d’un animal no perillós, amollat a la via pública, en concret al Carrer Rafael Cifre Vila, el dia 13 de gener/12.

2.on.- Imposar a la senyora Cano Fernandez  com a responsable de la referida infracció de medi ambient,  una  sanció lleu per l’import de 60.-€.

3.er.- Aprovar la liquidació corresponent a la referida sanció, per l’import total  de 60.-euros.

4.è.- Que es notifiqui aquesta  resolució a l’interessat en forma reglamentària.

5.è.- Que es notifiqui aquesta resolució a Intervenció als efectes adients.

D’acord amb el que disposa l’article 89.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició, que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei  57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2. del Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004 de 5 de març, davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del següent  dia al de la recepció del present escrit.

L’esmentat recurs s’entendrà desestimat si  transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat de lo Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatoria, , si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.

No obstant, podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.

Ho mana i signa el Sr. Batle  D. Tomeu Oliver Palou.  Donc fe “.

D’acord amb el que disposa l’article 58.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s’expressa que:

Contra el referit Decret, que és definitiu en via administrativa, es podrà interposar el preceptiu recurs de reposició que estableix l’article 108 de la Llei Reguladora de les Bases del Règim Local núm. 7/1985, de 2 d’abril, (text modificat per la Llei 57/03, de mesures per la modernització del govern local, de 16 de desembre), en relació a l’article 14.2. del  Text Refús de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals aprovat per RDL 2/2004, de 5 de març,  davant el Sr. Batle, en el termini d’UN MES comptat a partir del  següent dia al de la recepció  del present escrit.

L’esmenta’t recurs de reposició s’entendrà desestimat si transcorregués un altre mes sense que es notifiqui la seva resolució.  

Contra la desestimació expressa o presumpte del recurs de reposició, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar recurs contenciós-administratiu, davant el Jutjat de lo Contenciós Administratiu de Palma de Mallorca, en el termini de DOS MESOS, comptats des del següent dia al de la notificació de la resolució desestimatòria, si fos exprés. Si no ho fos, el termini serà de SIS MESOS comptats a partir del dia següent a aquell en que, el referit recurs de reposició s’entendrà desestimat de forma presumpta.

No obstant, podrà utilitzar qualsevol d’altres recursos, si ho creu convenient.

El que tinc l’honor de comunicar pel seu coneixement i als efectes adients.

Marratxí, 07 de novembre de 2012. EL SECRETARI acctal.,

Formes de pagament: vegeu full adjunt/dors. Forma de pagament de la sanció:

PAGAMENT.- L’import  de la sanció imposada a la resolució adjunta haureu de fer-la  efectiva, en el termini de trenta dies, comptats a partir del següent al de la notificació d’aquesta resolució, significant-li que, transcorregut l’esmentat termini sense realitzar l’abonament de la sanció, es farà efectiva per la via de constrenyiment, conforme s’estableix a l’article 36 de la Llei Autonòmica 10/90, de 23 d’octubre de Disciplina Urbanística. El recàrrec de constrenyiment és del 20% de l’import del deute.

El pagament de la multa es podrà fer efectiu a qualsevol d’aquestes entitats:

- Banc de Crèdit Balear.- Cta. Cte. 0024-6847-66-0660000173

- Caixa de Pensions.- Cta. Cte. 2100-2097-72-0200002157, oficina Sa Cabaneta.

- Sa Nostra.- Cta. Cte. 2051-0080-10-1008925547.

- Banca March.- Cta. Cte. 0061-0151-90-0000780113.”

 

Marratxí, 8 de gener de 2013

El Batle,
Tomeu Oliver Palou