Butlletí Oficial de les Illes Balears

Per no haver-se pogut efectuar la notificació en el domicili que figura a l’expedient 31/AG/12, es posa en coneixement de la Sra. Koch Ludwig la comunicació de data 28 de novembre de 2012, a la que s’adjuntava la proposta de resolució que a continuació es transcriu:

Vos comunico que amb aquesta mateixa data, l’Instructor de l’expedient instruït per la realització d’obres no adaptades a llicència que es relacionen a continuació, ha dictat la següent Proposta de Resolució:

PROPOSTA DE RESOLUCIÓ DE L'INSTRUCTOR DEL PROCEDIMENT.-

Atès l’expedient sancionador 31/AG/2012, incoat a la Sra. Renate Margarete Koch Ludwig, pel següent:

Instal·lació d'element prefabricat tipus roulotte al Polígon 1, parcel·la 269de Sóller

Atès que per resolució de Batlia núm. 341 de data deu d'abril de 2012, es va iniciar el procediment sancionador per poder determinar la possible responsabilitat administrativa en què hagués pogut incórrer pels fets esmentats.

Atès que no hi ha hagut recusació al nomenament de l’Instructor i Secretari.

Atès que en data vint-i-u de maig de 2012, la Sra. Koch Ludwig va presentar un escrit d'al·legacions , i atesos els informes emesos al respecte pels Serveis Tècnics en data 24 de maig de 2012, i dels Serveis Jurídics en data 25 de maig de 2012

D’acord amb l’informe emès pels Serveis Tècnics de data vint-i-tres de març de dos mil dotze, les obres realitzades no s'han legalitzat dins el termini.

Els fets podrien ser constitutius de la infracció greu tipificada als articles 27.1.b) i 28 de la Llei 10/1990, de 23 d’octubre , de Disciplina Urbanística de la C.A.I.B., al tractar-se d'una instal·lació legalitzable, valorat aquest element prefabricat en tres mil euros (3.000 €), i pot donar lloc a una sanció de entre el 50% i el 100% del seu valor, com assenyala l'article 45 de la Llei 10/1990.

La valoració que es preveu és de mil cinc-cents euros (1.500 €)

Atès que l’òrgan competent per a la resolució del procediment segons disposen els articles 10 del RPS, article 35 de la Llei 10/1990 de Disciplina Urbanística de la CAIB i l’article 41.23 del Reglament d’Organització Funcionament i Règim Jurídic de les Corporacions Locals i 21.1, k) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora de la Bases del Règim Local (LBRL), es el Batle,és pel que l'instructor de l'expedient proposa la següent:

PROPOSTA DE RESOLUCIÓ

1.- DESESTIMAR les al·legacions presentades per la Sra. Koch Ludwig.

2.- IMPOSAR a la Sra. Koch Ludwig com a promotor, autor de la infracció administrativa greu, tipificada als articles 27.1.b) i 28de la Llei 10/1990, la sanció de MIL CINC-CENTS EUROS (1.500 €)

Cosa que vos comunico per al vostre coneixement i als efectes prevists a l’article 66.3 de la Llei de Disciplina Urbanística, significant-vos que durant el termini de DEU DIES, comptats a partir del següent al del rebut de la present notificació, podreu formular les al·legacions que cregueu pertinents, i presentar els documents i justificacions que estimeu oportunes.

Sóller, 7 de gener de 2013

El Batle

Carlos Simarro Vicens