Exp: 120-12

Com a conseqüència de l’expedient incoat en aquest Negociat per suposada infracció mediambiental, i al haver intentat la notificació sense resultat positiu, per la present notificació d’iniciació d’expedient sancionador es notifica a l’interessat el Sr. Jose M. Uribe Paniagua de conformitat amb el que es disposa a l’article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’escrit de data 4 de maig de  2012 que transcrit diu: ‘Conformement amb el que es disposa a l’article 192.2 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, li comunico que el Sr. Batle  en data 04 de maig 2012, ha dictat la següent Resolució:

DECRET D’INICIACIÓ D’EXPEDIENT SANCIONADOR PER SUPOSADA INFRACCIÓ DE MEDI AMBIENT

Atès que, mitjançant denúncia de la Guàrdia Civil de data 26 d’abril/12, núm. sortida 1304 ens comunica la realització de bregues de galls al Torrent Gros (devora carrer Mariano Gómez Ulla del Pont d’Inca, el dia 19 d’abril/12 a les 20:30h.

Atès que, la persona denunciada per la Guàrdia Civil és el Sr. JOSE MANUEL URIBE PANIAGUA  (DNI: 43.141.264-A ) i altres.

Davant la possibilitat de que els fets denunciats puguin constituir una infracció  MOLT GREU de l’article 46.3.d) de la Llei 1/92, de 8 d’abril, de Protecció d’animals domèstics de les Illes Balears, i segons l’article 48 de l’esmentada llei la sanció en  aquest cas podria oscil·lar entre 1.502,54 € a 15.025,30 €.

De conformitat amb el l’article 50.2 de la Llei 1/92, els Ajuntaments podran instruir, en qualsevol cas, els expedients infractors i resoldre’ls, o al seu cas elevar-los a l’autoritat administrativa competent per a procedir a la seva resolució. 

Aquesta Alcaldia en ús de les atribucions que li confereix la Normativa  vigent té a bé en dictar la següent:

RESOLUCIÓ

PRIMER.- Decretar la incoació de l’expedient sancionador contra el  Sr. JOSE MANUEL URIBE PANIAGUA  (DNI: 43.141.264-A) de conformitat  amb el que disposa el Reial Decret 14/1994 de 10 de febrer pel que s’aprova el Reglament del Procediment per a l’exercici de la potestat sancionadora, els articles 134 a 138 de la Llei 30/1992 sobre procediment comú i el Reial Decret 1398/1993 de 4 d’agost.  La qualificació provisional dels fets i les infraccions que s’hagin pogut cometre  en aquest cas, i segons l’ article 118.2.a)  i 120 de l’Ordenança Municipal de Medi Ambient, seria una infracció greu i li podria correspondre una multa de 3.000.-euros. 

SEGON.- De conformitat amb el l’article 50.2 de la Llei 1/92, els Ajuntaments podran instruir, en qualsevol cas, els expedients infractors i resoldre’ls, o al seu cas elevar-los a l’autoritat administrativa competent per a procedir a la seva resolució, així mateix s’expressa la possibilitat de que el presumpte responsable en aquest cas, el Sr. URIBE PANIAGUA, pugui reconèixer voluntàriament la seva responsabilitat i si és el cas, efectuar el pagament de les sancions  pecuniàries que corresponguin.

TERCER.- De conformitat amb el que disposa l’art. 8.1 f) del decret Autonòmic 14/1994 de 10 de febrer, es designen instructora i secretari de l’expedient a la Sra. Catalina Pocoví Fiol i el Sr. Rafael Carrasco Martorell, respectivament, als quals se’ls notificarà en legal forma la designació, i ambdós podran ésser recusats en els termes previstos a l’art. 29 de la Llei 30/92 de 26 de novembre de Règim Jurídic de l’Administració Pública i del procediment Administratiu Comú; així mateix l’acord d’iniciació es notificarà als inculpats.

QUART.- Indicar al  Sr. URIBE PANIAGUA el dret que té a conèixer, en qualsevol moment el procediment, el seu estat de tramitació i a accedir i obtenir còpies dels documents integrats dins el procediment i a formular amb anterioritat al tràmit d’audiència, al·legacions i aportar els documents que estimi pertinents i altres drets que li atorga l’article 35 de la Llei 30/1992 de règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.

QUINT.- De conformitat amb el que disposa l’article 8.3 amb relació a l’article 8.1 h) de l’esmentat Decret 14/1994, de 10 de febrer, l’interessat en aquest cas el  Sr. URIBE disposarà d’un termini de trenta dies hàbils comptats a partir del següent a aquell en què rebi la notificació d’aquest acord d’iniciació, per formular al·legacions, i proposar la prova, concretant els mitjans que vulguin fer servir.Ho mana i signa el Sr. Batle. D. Tomeu Oliver Palou.  Donc fe.’Així mateix de conformitat amb el que es disposa a l’article 8.4 del D. 14/1994 de 10 de febrer, s’adverteix al Sr. URIBE PANIAGUA que si no efectua al·legacions sobre el contingut de l’acord d’iniciació, abans transcrit, en el termini establert, la iniciació podrà ser considerada proposta de resolució quan contingui un pronunciament precís respecte de la responsabilitat imputada.El que li  comunico pel seu coneixement i compliment del mateix. Marratxí, 04 de juny de 20

Marratxí, 28 de setembre de 2012.

El Batle,

Tomeu Oliver Palou