<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2015/10322/566346/despido-ceses-en-general-1548-2011/xml">
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <dc:date>2015-06-11</dc:date>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:numeroRegistre>9204</env:numeroRegistre>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2015/10322/566346/despido-ceses-en-general-1548-2011/"/>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:dataPublicacio>2015-06-11</env:dataPublicacio>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">31547</env:numPaginaFinal>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <env:idEnviament>566346</env:idEnviament>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">720</env:ordre>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Despido/ceses en general 1548/2011]]</env:sumariEnviament>
    <env:dataRegistre>2015-05-22</env:dataRegistre>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/211"/>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;D/Dª BEGOÑA MARI RUIZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 001 de PALMA DE MALLORCA, HAGO SABER:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001548 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª CLAUDIA LETICIA CACERES CORONEL contra la empresa&amp;nbsp; ADSL CB, ALFREDO PRADOS ROJAS , DAVID CELESTIN PULIDO , SASCHA FRANKOVIC&amp;nbsp; , sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;AUTO&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En Palma de Mallorca, a quince de mayo de dos mil quince.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;HECHOS&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;PRIMERO.- &lt;/strong&gt;Por D. Laureano Arquero, en representación de D. David Celestín Pulido, se presentó escrito por el que se formulaba recurso de reposición contra el auto de este Juzgado de fecha 13 de enero de 2015, en el que, tras alegar los hechos y fundamentos que estimaba de aplicación y que en esta resolución se dan por reproducidos, terminaba solicitando que se procediera conforme a lo interesado.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;SEGUNDO.- &lt;/strong&gt;Admitido a trámite el recurso interpuesto y conferido el traslado previsto en el apartado tercero del artículo 187 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (en adelante, LRJS) a las demás partes, quedaron las mismas pendientes de dictar la correspondiente resolución.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;RAZONAMIENTOS JURÍDICOS&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;ÚNICO.- &lt;/strong&gt;El objeto de la presente resolución consiste en resolver acerca de si&amp;nbsp; resulta o no ajustado a derecho lo acordado por auto de este Juzgado de fecha 13 de enero de 2015, en virtud de la cual se dispuso no haber lugar a&amp;nbsp; la admisión de la prueba&amp;nbsp; solicitada en escrito de 2 de enero de 2015.&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Pues bien, para resolver esta cuestión ha de partirse de lo dispuesto en el artículo 281 de la&amp;nbsp; Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación supletoria, conforme al cual “la prueba tendrá como objeto los hechos que guarden relación con la tutela judicial que se pretenda obtener&amp;nbsp; en el proceso”, añadiéndose en el apartado tercero de este mismo artículo, que estarán “exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, salvo los casos en que la materia esté fuera del poder de disposición de los litigantes”; mientras que, en el ámbito del procedimiento laboral, el artículo 90 de la&amp;nbsp; LRJS establece que “las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en al Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba (…)”.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En el caso que es objeto de la presente resolución, habida cuenta del objeto de procedimiento, tal y como viene definido en el escrito de demanda y la ampliación efectuada por la parte actora respecto de las nuevas personas y entidades por posible sucesión empresarial, procede estimar en parte el recurso de reposición planteado, dejando sin efecto la resolución recurrida en cuanto a la inadmisión de la prueba número 1, 2 y 4 del escrito presentado por el recurrente en fecha 2 de enero de 2015, los cuales se admiten, así como la testifical de la legal representante de la entidad Coll Matas C. B., pero no, sin embargo, respecto a&amp;nbsp; las diligencias seguidas ante el Juzgado de Instrucción que se solicitan en el punto tercero, dado que las eventuales responsabilidades por supuesta comisión de daños ninguna relación tiene con el objeto del presente procedimiento.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Por todo lo expuesto,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;DISPONGO&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;HA LUGAR PARCIALMENTE&lt;/strong&gt; al recurso de reposición interpuesto por D. David Celestín Pulido contra el auto de este Juzgado de fecha 13 de enero de 2015, dejando sin efecto la resolución recurrida en cuanto a la inadmisión de la prueba documental número 1, 2 y 4 del escrito presentado en fecha 2 de enero de 2015, los cuales se admiten, así como la testifical de la legal representante de la entidad Coll Matas C. B.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Notifíquese la presente resolución a las partes, con indicación de que contra la misma no cabe recurso alguno (artículo 187.5 de la LRJS).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Así lo acuerdo, mando y firmo, Elena Lillo Pastor, Magistrado-Juez titular de este Juzgado de Primera de lo Social número uno de Palma de Mallorca.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Y para que sirva de notificación en legal forma a&amp;nbsp; ADSL CB, SASCHA FRANKOVIC, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de BALEARES.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin:0px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En PALMA DE MALLORCA, a quince de Mayo de dos mil quince.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin:0px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
]]</env:contingut>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/474"/>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2015/10322"/>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1374"/>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">31546</env:numPaginaInicial>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>