<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/8345/543516/procedimiento-ordinario-1109-2009/xml">
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <env:dataPublicacio>2014-07-15</env:dataPublicacio>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">32649</env:numPaginaInicial>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Procedimiento ordinario 1109/2009]]</env:sumariEnviament>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:idEnviament>543516</env:idEnviament>
    <dc:date>2014-07-15</dc:date>
    <env:dataRegistre>2014-07-09</env:dataRegistre>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/474"/>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/211"/>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/8345/543516/procedimiento-ordinario-1109-2009/"/>
    <env:numeroRegistre>12399</env:numeroRegistre>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">70</env:ordre>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2014/8345"/>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;NOTIFICACIÓN&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;SENTENCIA nº 37&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;De fecha 3 de Agosto de 2012&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;FALLO&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;QUE ESTIMANDO LA DEMANDA&lt;/strong&gt; interpuesta por Dª Francisca Robot Binimelis, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de la entidad “BANQUE PSA FINANCE SUCURSAL EN ESPAÑA”; contra Dª. CAROLINA HAMAKER representada por el procurador Sr. Antoni Sastre Gornals, y contra D.JUAN CARLOS ROJAS ZAPATA, representado por Dª Bárbara Sansó Ferrer; y en consecuencia:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;DEBO CONDENAR Y CONDENO&lt;/strong&gt; a los referidos codemandados al pago de las siguientes cantidades:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Primero.-&lt;/strong&gt; 5.941’74’-euros en concepto de principal del débito existente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Segundo.-&lt;/strong&gt; los intereses de demora que correspondan calcularlos al tipo de interés del 2%.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;CON CONDENA EXPRES EN COSTAS a la parte codemandada.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Notifíquese en legal forma a las partes haciéndole saber que la presente Sentencia no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación en el plazo de CINCO DÍAS desde la notificación que, en su caso deberá prepararse en este juzgado para ser resuelto, previa su interposición y tramitación, por la Ilma. Audiencia Provincial de Palma.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Y como consecuencia del ignorado paradero de CAROLINA HAMAKER, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin:0px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;MANACOR a veinticuatro de Abril de dos mil catorce.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin:0px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;LA SECRETARIA JUDICIAL&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
]]</env:contingut>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1311"/>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">32649</env:numPaginaFinal>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>