es ![CDATA[<p style="text-align: center"> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">&nbsp;<strong>C EDULA DE NOTIFICACION</strong></span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número&nbsp; 1349/10 a instancia de la parte actora&nbsp; contra INSS, TGSS, OCISPORT ACTIVIDADES,SL., MUTUA INTERCOMARCAL, MUTUA BALEAR Y HOTELES MILORD RITUSA se ha dictado SENTENCIA&nbsp; de fecha 29-5-13, en cuya parte dispositiva se contienen los siguientes extremos :</span></p> <p style="text-align: center"> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>FALLO</strong></span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>1. ESTIMO</strong> la excepción de <strong>Falta de Legitimación Pasiva</strong> opuesta por la <strong>Mutua Balear</strong> en relación con la demanda interpuesta por <strong>RAFAEL VERA LOBATO</strong> contra el <strong>INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL</strong>, la <strong>TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL</strong>, la empresa <strong>OCISPORT ACTIVIDADES, S.L.</strong>, la <strong>Mutua Intercomarcal</strong>, la empresa <strong>HOTELES MILORD-RITUSA</strong> y la <strong>Mutua Balear</strong> en reclamación por <strong>incapacidad permanente</strong>.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>2. ESTIMO</strong>, en parte, la demanda interpuesta por <strong>RAFAEL VERA LOBATO</strong> contra el <strong>INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL</strong>, la <strong>TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL</strong>, la empresa <strong>OCISPORT ACTIVIDADES, S.L.</strong>, la <strong>Mutua Intercomarcal</strong>, la empresa <strong>HOTELES MILORD-RITUSA</strong> y la <strong>Mutua Balear</strong> en reclamación por incapacidad permanente.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>3.</strong> <strong>REVOCO </strong>la resolución administrativa de fecha 14-09-10 impugnada.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>4. DECLARO </strong>a <strong>RAFAEL VERA LOBATO </strong>en situación de <strong>INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL </strong>para su profesión habitual de <strong>Encargado de Mantenimiento</strong>, derivada de <strong>accidente de trabajo</strong>.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>5.</strong> <strong>CONDENO </strong>a los demandados a estar y pasar por esta declaración, así como a la<strong> MUTUA PATRONAL INTERCOMARCAL </strong>a que<strong> pague a RAFAEL VERA LOBATO</strong> la pensión que corresponda en la cuantía y con los efectos legal o reglamentariamente establecidos, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que pudiera corresponder al <strong>I.N.S.S. y la T.G.S.S.</strong>, para el supuesto de insolvencia de la Mutua.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>6.</strong> <strong>ABSUELVO</strong> a la empresa <strong>OCISPORT ACTIVIDADES, S.L.</strong>, a la empresa <strong>HOTELES MILORD-RITUSA</strong> y a la <strong>Mutua Balear </strong>de todas las peticiones formuladas en su contra.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>Esta sentencia no es firme</strong>, pues contra la misma <strong>CABE RECURSO DE SUPLICACIÓN </strong>ante la Sala de lo Social del T.S.J. de Andalucía <em>(Sevilla)</em>, cuyo anuncio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte, de su abogado o graduado social colegiado, o de su representante en el momento de hacerle la notificación, por comparecencia ante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado o representante, todo ello en el plazo improrrogable de <strong>CINCO DÍAS</strong> a contar desde el siguiente a la notificación de esta Sentencia.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"><strong>Si recurre la Mutua condenada</strong>, deberá efectuar el ingreso del <strong>depósito especial de</strong> <strong>300,00 €</strong> en la en la <strong>c/c nº 0000 0000 65 1349 10</strong> a efectuar en la entidad BANESTO; e igualmente, y una vez se efectúe el cálculo del <strong>capital coste</strong> por la entidad gestora, deberá <strong>acreditar el ingreso</strong> <strong>en la Tesorería General de la Seguridad Social</strong> de la cantidad que resulte del mismo, con apercibimiento de que, caso de no efectuarlos, se declarará la inadmisión del recurso.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">Igualmente, se apercibe a la parte recurrente que, en el momento de interposición del referido Recurso de Suplicación, deberá acreditar el pago de las Tasas Judiciales reguladas en la Ley 10/2012, de 20 noviembre para la interposición de los recursos de suplicación <em>(art. 2 f)</em>, salvo en los procedimientos de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas <em>(art. 4.1 b)</em>, con una exención del 60 por ciento para los recurrentes que tengan la condición de trabajadores por cuenta ajena o autónomos, salvo que tengan reconocido el beneficio de justicia gratuita, en cuyo caso estarán exentos en su totalidad <em>(art. 4.3)</em>. La base imponible coincidirá con la cuantía del recurso, determinada con arreglo a normas procesales de aplicación. Cuando la cuantía sea indeterminada o resulte de imposible determinación, se valorará en 18.000 euros. En supuesto de acumulación de recursos, se tendrá en cuenta la suma de las cuantías acumuladas <em>(art. 6 ley 10/2012)</em>.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, la pronuncio, mando y firmo.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">Y para que sirva de notificación a OCISPORT ACTIVIDADES,S.L. , actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en Sevilla, advirtiendo a dichas partes que esta notificación se efectúa en la forma establecida en la Circular nº. 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia , relativa a la publicación de Edictos en Diarios y Boletines&nbsp; Oficiales, en relación con la Ley de protección de datos, advirtiéndoles que las citadas partes que tienen a su disposición,&nbsp; en el juzgado, el texto íntegro de la citada resolución y haciéndoles saber que las próximas notificaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo que revistan la forma de sentencias, autos o emplazamientos.</span></p> <p> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">&nbsp;En SEVILLA, a cuatro de febrero de dos mil catorce</span></p> <p style="text-align: left; margin: 0px"> <strong><span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL</span></strong></p> <p style="text-align: left; margin: 0px"> <span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px">Mª AUXILIADOR ARIZA FERNANDEZ&nbsp;</span></p>]] 7323 450 2014-02-22 CAIB es ![CDATA[Procedimiento: 1349/2010]] text/html 2014-02-10 2118 CAIB 533883 CAIB 2014-02-22 7324