<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/8254/531186/juicio-de-faltas-472-2013/xml">
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1314"/>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/474"/>
    <env:dataRegistre>2013-12-23</env:dataRegistre>
    <dc:date>2014-01-09</dc:date>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Juicio de Faltas 472/2013]]</env:sumariEnviament>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">452</env:numPaginaInicial>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;SENTENCIA &amp;nbsp; nº &amp;nbsp;255/13&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;En Manacor, a Veintiséis de Noviembre de dos mil trece&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Vistos por mí, Alberto García Macé, Juez del Juzgado &amp;nbsp; &amp;nbsp;de Instrucción nº 1 de esta ciudad y de su Partido Judicial, los autos de juicio de faltas nº 472/2013, seguidos por &amp;nbsp;FALTA DE HURTO del artículo 623 de Código Penal, en los que solo ha comparecido el denunciado, D. Marian STOICA, asistido de letrado, no compareciendo los denunciantes, D. Antonio PICO VALLS y D. José Antonio PALOMINO AGUILAR, ni los demás denunciados, D. Constantin OVIDIU STOICA, D. Ciprian TOPCIOV y D. Ovidiu FLORIN LAZAR. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Ha intervenido el Ministerio Fiscal en el ejercicio&amp;nbsp; de la acción pública.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;ANTECEDENTES DE HECHO&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;PRIMERO.- &lt;/b&gt;En este Juzgado se tuvo conocimiento de los hechos en virtud de atestado de fecha 3 de Septiembre de 2010 presentado ante este juzgado y previo los trámites legales, se dictó resolución señalándose para la celebración del correspondiente juicio, citándose a las partes.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;SEGUNDO.- &lt;/b&gt;Con fecha 12 de Noviembre de 2013 ha tenido lugar en este Juzgado la Vista en juicio oral de la causa antes descrita, compareciendo sólo el denunciado, D. Marian STOICA, asistido de letrado.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Por el Ministerio Fiscal se informó en el sentido de solicitar la libre absolución de los denunciados por los hechos por los cuales se han seguido las presentes actuaciones, &amp;nbsp;toda vez que no se ha desplegado actividad probatoria alguna para desvirtuar la presunción de inocencia que goza los denunciados por imperativo constitucional.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Por el letrado de la defensa se adhirió a la petición del Ministerio Público.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;TERCERO.-&lt;/b&gt; &amp;nbsp;En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;HECHOS PROBADOS&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;ÚNICO.- &lt;/b&gt;No han quedado probados los hechos denunciados &amp;nbsp; dada la escasa actividad probatoria practicada.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;FUNDAMENTOS JURÍDICOS&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;PRIMERO.-&lt;/b&gt; Con arreglo al Art. 741 y 969 LECrim, es en el acto de la vista donde el juzgador debe de apreciar, mediante la valoración de las pruebas practicadas, la concurrencia o no de los hechos objeto de litigio, y en consecuencia condenar o absolver según dicha valoración. Los hechos declarados probados son los únicos que pueden ser tenidos por tales por responder a la prueba válida (sin vulneraciones procesales sobre derechos fundamentales), practicada -art. 11 de la L.O.P.J.- y de cargo, es decir, con virtualidad suficiente -en su caso- para destruir la presunción de inocencia del art. 24 de la Constitución.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;SEGUNDO.- &lt;/b&gt;Sin embargo,&lt;b&gt; &lt;/b&gt;todos los procesos penales, están regidos absolutamente por el &amp;nbsp;llamado &lt;i&gt;“principio acusatorio”&lt;/i&gt; que impide la condena de quien no ha sido acusado pues, de no hacerlo así y condenar, se produciría la vulneración del derecho fundamental recogido en el art. 24 de la Constitución Española que prohíbe la indefensión, pues no cabe mayor indefensión que la condena de quien por su innecesariedad -al no haber sido acusado- no ha tenido la oportunidad, ni sabía de qué defenderse. Así lo reitera la jurisprudencia del Tribunal Supremo en Sentencias de 30 de Octubre de 1.987, 10 de Marzo de 1.988 y 29 de Enero de 1.988 entre otras. Igualmente tal doctrina se contiene en las Sentencias de 15 de Enero de 1.990 y 25 de junio de 1.992, entre otras, del Tribunal Constitucional.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;TERCERO.-&lt;/b&gt; Trasladando lo expuesto al caso enjuiciado, no formulándose acusación ni por el Ministerio Fiscal ni por la parte denunciante, dada su incomparecencia pese haber sido citado en legal forma, no es posible otra resolución que la absolutoria.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;CUARTO.-&lt;/b&gt; De acuerdo con lo establecido en los artículos 239 y 240.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede declarar de oficio las costas procesales.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;FALLO&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Debo &lt;b&gt;ABSOLVER Y ABSUELVO&lt;/b&gt; libremente a D. Constantin OVIDIU STOICA, D. Ciprian TOPCIOV, D. Ovidiu FLORIN LAZAR y D. Marian STOICA de los hechos objeto de este Juicio de Faltas declarando de oficio las costas procesales.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe RECURSO DE APELACIÓN, que deberá interponerse ante este Juzgado en el PLAZO DE CINCO DÍAS siguientes al de la notificación de esta sentencia y del que conocerá la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Llévese esta sentencia al Libro de su clase, dejando testimonio suficiente en los autos. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, la pronuncio, mando y firmo.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 12px"&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif"&gt;&lt;b&gt;PUBLICACIÓN.&lt;/b&gt; La anterior sentencia ha sido leída, en el día de su fecha, por el Juez que la dictó y firmó, estando celebrando audiencia pública. Doy fe. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;]]</env:contingut>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">230</env:ordre>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <env:idEnviament>531186</env:idEnviament>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/211"/>
    <env:numeroRegistre>23893</env:numeroRegistre>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:dataPublicacio>2014-01-09</env:dataPublicacio>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">453</env:numPaginaFinal>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2014/8254"/>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/8254/531186/juicio-de-faltas-472-2013/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>