<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/10190/550964/notificacion-resolucion-expediente-disciplina-urba/xml">
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Dado que no se&amp;nbsp;ha &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;podido realizar la notificación&lt;/span&gt; de resolución de expediente disciplina urbanística 14/2013, al&lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;en c / Tomás Forteza, núm. 59 - 7A, de Palma de Mallorca, a pesar de que se ha intentado comunicar por vía notificación directa, por correo certificado a dicha dirección, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, se procede a su notificación y se hace constar que:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;El Alcalde, en fecha 24 de junio de 2014, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Vista la propuesta &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;de&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt; resolución formulada por&lt;/span&gt; el instructor del expediente de disciplina urbanística DU 14/2013, con fecha 13 de mayo de 2014, registro de salida 266/14.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Vistas las&amp;nbsp; alegaciones presentadas por el &lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;, en fecha 29 de octubre de 2013, que fueron desestimadas mediante escrito de fecha 20 de febrero de 2014 (registro salida 94/13).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Dada las nuevas alegaciones del &lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;, de fecha 2 de junio de 2014 (registro de entrada 1213/2014, de 4 de junio), que se han desestimadas en base al informe del instructor de fecha 16 de junio de 2014 (se adjunta copia).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Dado que no se ha solicitado por el interesado la apertura del período de prueba, ni se ha aportado en tiempo y forma hacia pericial contradictoria que acredite sus&amp;nbsp; alegaciones.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Visto el informe del celador municipal, de fecha 5 de septiembre de 2013, que constatan las obras.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Visto el informe del Arquitecto municipal, de fecha 10 de septiembre de 2013, donde se constata que (entre otros) la infracción de la barrera / valla de entrada, que no tiene licencia municipal.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;La infracción ha sido valorada en la cantidad de 1.800,00 €, de acuerdo con el informe del Aparejador municipal, Joan Josep Torrens, de fecha 06/05/2014.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Por todo lo expuesto, esta Alcaldía, como orga competente para la resolución del expediente, Resuelvo:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;
	&lt;strong&gt;&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Acuerda&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;1. Hacer suya la propuesta de resolución de 13 de mayo de 2014 formulada por el instructor del expediente de disciplina urbanística antes mencionado, y por tanto lo siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;&lt;strong&gt;Primero.&amp;nbsp; &lt;/strong&gt;Tipificación.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Declarar responsable &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;a&lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;en calidad de propietario, de una infracción urbanística por la realización de obras consistentes cierre e&amp;nbsp; instalación de una barrera en el inmueble ubicado en la plaza del Puget nº 8 de Santa Eugenia.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Segundo&lt;/strong&gt;.&amp;nbsp; Calificación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Calificar la infracción mencionada como grave en atención a lo establecido en el artículo 28 de la Ley de Disciplina Urbanística 10/1990.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Tercero.&lt;/strong&gt;- Sanción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Imponer la sanción de 1.800,00 € a &lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;, en calidad de propietario, como responsable de la infracción urbanística mencionada.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Cuarto&lt;/strong&gt;.- Restitución de la legalidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Requerir a&lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;que en el plazo máximo de 2 meses, contados desde el día siguiente de recibir esta notificación, restituya las obras a su estado primitivo.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Advertir a &lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt; que transcurrido dicho plazo sin que lo haya efectuado, la demolición se llevará a cabo por parte de este Ayuntamiento ya costa del interesado por el sistema de ejecución subsidiaria, conforme a la normativa en vigor.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Quinto.&lt;/strong&gt;- Notificación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Notificar la presente propuesta de resolución al interesado en forma reglamentaria.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;De conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 del Decreto 14/1994, de 10 de febrero, el interesado dispondrá de un plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente a la notificación de la presente propuesta de resolución, para formular &amp;nbsp;alegaciones y para presentar los documentos u otros elementos de juicio que considere pertinentes; así mismo dentro del plazo mencionado el interesado podrá consultar el expediente con la asistencia, en su caso, de los asesores que necesite.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;strong&gt;Sexto&lt;/strong&gt;.- Liquidación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Aprobar, asimismo, la liquidación correspondiente a la referida sanción por importe de 1.800,00 € euros.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Lo que se le comunica para su conocimiento y efectos oportunos, y se lo requiere para &lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;que en el plazo máximo &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;de treinta días&lt;/span&gt;, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 10/1990, de 23 de octubre, de disciplina Urbanística de la CAIB, desde la recepción de la presente haga efectiva la multa de 1.800,00 € euros impuesta.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Transcurrido dicho plazo sin haber realizado el pago de la sanción se hará efectiva a través de la Recaudación Ejecutiva con el recargo pertinente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;El pago de la sanción se podrá hacer efectiva en la tesorería municipal: Plaza Bernat de Santa Eugenia núm. 5- Santa Eugènia-, o en la cuenta corriente a nombre del Ayuntamiento de Santa Eugenia:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;
		&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;SA NOSTRA (BMN): SE 71 0487-2077-88- 2000001745&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Notificar a la parte interesada la presente Resolución, acompañando copia de la propuesta de resolución, a los efectos oportunos.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Contra este acuerdo que agota la vía administrativa se pueden interponer, alternativamente, los recursos siguientes:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;a) Directamente el recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de Contencioso-Administrativo de Palma de Mallorca, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente de la notificación del presente acuerdo.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;b) El recurso de reposición potestativo ante la Alcaldía, en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Contra la desestimación por silencio del recurso de reposición, que se producirá por el transcurso de un mes desde su presentación sin que se haya resuelto expresamente ni se haya notificado, podrá interponerse el recurso contencioso administrativo, en el plazo de seis meses, contados a partir del día siguiente a la desestimación presunta.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;No obstante lo anterior, se puede ejercitar, si es el caso, cualquier otro recurso que se estime pertinente. Todo ello de conformidad con la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa y de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Santa Eugenia, a 25 de junio de 2014&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;strong&gt;&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;El Alcalde,&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp;Francisco Martorell Canals&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;El instructor que suscribe&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;, Sr.&lt;/span&gt; Sebastián Alorda Roig, en relación a las alegaciones efectuadas en fecha 4 de junio de 2014, registro de entrada 1213/14, por el &lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt;, por la realización de las consistentes en la construcción de un chimenea, de una "capucha" del molino e instalar una barrera sin la preceptiva licencia municipal, por la presente resuelve las siguientes:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En la primera alegación se alega, en resumen, que el instructor no es jurista.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;La alegación debe ser desestimada dado que precisamente se entiende idóneo el cargo de como delegado de obras y medio ambiente para la condición de instructor.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;La instrucción, fuera de ser arbitraria o infundada como se intuye, se apoye en todo momento por los informes técnicos que acompañan e integran el expediente, y de los que se han facilitado copias.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Además, el Secretario que suscribe, que vela por la legalidad del procedimiento, es el Secretario - Interventor del Ayuntamiento, por tanto funcionario de carrera y que cumple todos los requisitos legales al efecto.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Además, atendiendo a la solicitud de abstención del interesado atendiendo a una supuesta concurrencia de las circunstancias del artículo 28b de la Ley 30/92, de procedimiento administrativo, el superior jerárquico ha resuelto en sentido de que no hay concurrencia de causa de recusación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En la segunda, tercera y cuarta alegación se alega, en resumen, la prescripción de la infracción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;En primer lugar, la normativa que se invoca por el interesado no es de aplicación, dado que el procedimiento se rige por la Ley 10/90, de 23 de octubre, de disciplina urbanística ("LDU"), y no por la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de ordenación y uso del suelo ("Lous"), en aplicación de la disposición transitorio novena de dicha normativa, por la que los procedimientos iniciados se tramitarán con la LDU, excepto una hipotética sanción y siempre que fuera más favorable.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Se adjunta copia del extracto de dicha normativa para facilitar el trabajo del interesado a los efectos oportunos.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Disposición transitoria novena expedientes de disciplina urbanística&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;1.Esta ley no es aplicable a los procedimientos de restablecimiento del orden jurídico perturbado iniciados antes de su vigencia, que deben seguir tramitándose hasta su resolución de acuerdo con la normativa anterior.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;2.&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;A &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;las&lt;/span&gt; Infracciones cometidas&amp;nbsp; de la vigencia de esta ley y aún no sancionadas se las aplicará la normativa anterior, salvo si la nueva Regulación se deriva la imposicion de una multa de inferior cuantía.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;3.Las&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt; órdenes&lt;/span&gt; de reposiciones dictadas tas de la vigencia de la presente ley y aún no ejecutadas se reitera por una sola vez, concediendo a las personas interesadas el mismo plazo que originalmente tenian para llevarlas a cabo. Una vez transcurrido este sino que la orden sea acatada, se procedera tal como previene el artículo 153 de esta ley.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Por todo ello&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;, el plazo&lt;/span&gt; de prescripción aplicable al presente supuesto es de 8 años en el caso del artículo 73, y de imprescriptibilidad de la infracción en caso de ser terreno público, como además se trata del presente caso, sin ser de aplicación en ningún caso el de un (1) año invocado atendiendo a lo expuesto.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;strong&gt;&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Artículo 73 LDU&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;1.Las infracciones &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;urbanísticas&lt;/span&gt; consistentes en actos de edificación sin licencia u orden de ejecucion o sin ajustarse a las condiciones señaladas en prescribirán a los ocho años desde sume finalizacion total.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Se&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt; entenderá&lt;/span&gt; totalmente acabada la obra cuando así se acredite fehacientemente, miedo cualquier medio de prueba, habiendo de correr en todo caso la carga de ésta para quien la alega.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;2.&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt; Las&lt;/span&gt; parcelaciones urbanísticas ilegales tendrán carácter de actividad continuada. El plazo de prescripciones de la infracciones será de ocho años. La fecha inicial del computo de prescripciones será la de finalizacion de la actividad o del último acto en que se consuma la infracción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;strong&gt;&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Artículo 74&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;No prescribiran &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;las&lt;/span&gt; infracciones urbanísticas realizadas sobre terrenos calificados por los respectivos planeamientos como zonas verdes, espacios libres publicos, sistemas generales, viales, equipamientos públicos, espacios naturales especialmente protegidos, monumentos histórico-artísticos y edificios y conjuntos catalogados.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Las actividades&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt; que&lt;/span&gt; se realicen base de licencias u ordenes de ejecución que se hayan otorgado con infracciones de la zonificación o uso urbanísticos relacionados en el apartado anterior tampoco está sometidos en plazo de prescripciones.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;El interesado ha de &amp;nbsp;tener en cuenta, a estos efectos, el imperativo legal del artículo 73 y 74 LDU y la doctrina consolidada en la materia por la que que la carga de la prueba de la infracción corresponde al interesado, hecho que no se acredita a las presentes alegaciones.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Además&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;, esta cuestión&lt;/span&gt; ya había sido resuelta y desestimada a las anteriores alegaciones, donde se exponía que es de aplicación la LDU y no otra normativa.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;A la quinta &lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;y&lt;/span&gt; sexta alegación donde en resumen se alega la presunción de inocencia y la tenencia de licencia de obras, debe ser también desestimada.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;En primer lugar&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;, como&lt;/span&gt; también se resolvió y desestimar a las anteriores alegaciones, no consta licencia municipal para el cierre de la parcela que amparaba las actuaciones, visto el informe del técnico municipal se hace constar que dicha actuación se lleve a cabo sin licencia municipal, con respecto a la licencia indicada por el&lt;span class='lopd'&gt;(datos personales ocultos)&lt;/span&gt; (expediente obras 44/95) no amparaba estas actuaciones.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;Y seguidamente&lt;/span&gt;&lt;span style="color: rgb(34, 34, 34);"&gt;, entiende el&lt;/span&gt; instrructor que no se desvirtúa la presunción de inocencia cuando el interesado ha reconocido la autoría de las obras,&amp;nbsp; alegando incluso que las obras "son provisionales y pendientes de la resolución de un procedimiento judicial" .&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Obras, por cierto, que tampoco como ya se dijo se ha constatado que tengan el carácter de provisional ni desmontable, que queda patente en el informe del celador municipal de fecha 5 de septiembre de 2013, que adjunta fotografías acreditativas de los obras realizadas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Por todo ello, entiendo que procede:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;1.Desestimar las alegaciones presentadas, y continuar la tramitación del expediente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Santa Eugenia, a 16 de junio de 2014&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;strong&gt;&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;El instructor&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center;"&gt;
	&lt;span style="font-family:times new roman,times,serif;font-size:12px;"&gt;Sebastián Alorda Roig&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
]]</env:contingut>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2014/10190"/>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Notificación resolución expediente disciplina urbanística 14/2013]]</env:sumariEnviament>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <env:dataRegistre>2014-10-16</env:dataRegistre>
    <env:numeroRegistre>18059</env:numeroRegistre>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">1580</env:ordre>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2014/10190/550964/notificacion-resolucion-expediente-disciplina-urba/"/>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/479"/>
    <env:idEnviament>550964</env:idEnviament>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/137"/>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1239"/>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">47636</env:numPaginaInicial>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <env:dataPublicacio>2014-10-18</env:dataPublicacio>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">47639</env:numPaginaFinal>
    <dc:date>2014-10-18</dc:date>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:lang>es</env:lang>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>