<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8220/527173/disciplina-notificacion-acuerdo-estimar-parcialmen/xml">
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">1940</env:ordre>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">55156</env:numPaginaInicial>
    <env:numeroRegistre>20386</env:numeroRegistre>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">55158</env:numPaginaFinal>
    <env:dataPublicacio>2013-11-07</env:dataPublicacio>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/133"/>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8220/527173/disciplina-notificacion-acuerdo-estimar-parcialmen/"/>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Como consecuencia del expediente incoado en este Negociado por presunta infracción urbanística a José Manuel Tous Prieto, Karla Solís Pericás y Salmar Mallorca SL exp. DO-2012/145, y habiéndose intentado la notificación sin resultado positivo, por el presente edicto se notifica a José Manuel Tous Prieto, de conformidad con el art. 59-5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común y 194 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, del reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las corporaciones locales, que transcrito dice:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Le notifico, que el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, en sesión de 24/9/2013, acordó, &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Visto el informe&amp;nbsp; de la&amp;nbsp; TAG&amp;nbsp; del servicio de dia 5 de Septiembre de 2013, que dice: “&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;1º.- ESTIMAR PARCIALMENTE&lt;/strong&gt; las alegaciones presentadas por el &lt;strong&gt;Sr JOSÉ MANUEL TOUS PRIETO&lt;/strong&gt; y por la &lt;strong&gt;Sra. KARLA SOLÍS PERICÁS, &lt;/strong&gt;contra el Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo, por el que se formula la propuesta de retirada/demolición de las obras ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal en la C/ Sant Bonaventura 7 1º 1ª RC 00301509003, consistentes en: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“cosntrucción pared de ladrillo en la zona de la escalera de comunicación de planta piso con el terrado de unos 1,00 mts. X 2.40 mts. Construcción de dependencia sobre el terrado a nivel planta tercera de una superfície aproximada de 18,00 m2, con paredes laterales, cubierta a dos vertientes: vigas de madera, bovedilla de cerámica plana y tejas. Formación de pilares ambos lados para sostener la viga de madera a modo de jácena. Las licencias CS 2012/176 y CS 2012/1381 no amparan las obras denunciadas” “construcción de una dependencia en la zona posterior del edificio a nivel de planta piso primero”.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;AL CONSIDERAR QUE:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;ol style="list-style-type: lower-alpha"&gt; 
 &lt;li&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Los recurrentes interponen recurso potestativo de reposición contra la orden de demolición en plazo.&lt;/span&gt;&lt;/li&gt; 
 &lt;li&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Los recurrentes solicitan que se estime la &lt;strong&gt;valoración aportada&lt;/strong&gt; de la dependencia de la parte posterior, que se &lt;strong&gt;amplie el plazo de ejecución&lt;/strong&gt; de 3 meses para poder cumplir la orden de ejecución y la &lt;strong&gt;suspensión del procedimiento sancionador&lt;/strong&gt;.&lt;/span&gt;&lt;/li&gt; 
 &lt;li&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;En relación a la valoración de las obras, visto el informe realizado por el arquitecto técnico municipal, que dice: &lt;/span&gt;&lt;/li&gt; 
&lt;/ol&gt; 
&lt;p style="margin-left: 20.25pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Revisada la nueva documentación presentada en fecha 15/07/2013, los informes de la UTIB (celadores) y la última valoración municipal de 02.04.2013, el técnico que suscribe informa lo siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 20.25pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La nueva factura presentada incluye las obras denunciadas y ejecutadas en la dependencia de la planta primera, situada en fachada posterior.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 20.25pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Se realiza nueva valoración aplicando el coste real de la obra ejecutada en la planta 1 ª.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 20.25pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Lo que comunico a los efectos oportunos&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Por tanto, procede estimar las alegaciones y tener en cuenta la valoración formulada por el arquitecto municipal el 07.08.2013: valoración total&amp;nbsp; 3.928.40 euros.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;d. En cuanto a la solicitud de ampliación del plazo de ejecución, visto el informe realizado por el arquitecto técnico municipal, que dice: &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Revisadas las &amp;quot;Condiciones de Demolición y Restitución &amp;quot; de fecha 05/11/2012 y la &amp;quot;Valoración Municipal&amp;quot; última de 07/08/2013 , el técnico que suscribe informe lo siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;a) En cuanto al plazo de 3 meses y dado que este NO hace referencia estrictamente al tiempo considerado necesario para la ejecución de la demolición de las obras denunciadas y la restitución a la realidad física alterada , sino también para la realización de los proyectos requeridos y la obtención del resto de condiciones previas solicitadas , en opinión de este técnico se puede ampliar en 2 meses más.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Este nuevo plazo de 5 meses , dada la entidad y grado de dificultad de las obras a realizar , se considera el adecuado criterio de este arquitecto técnico municipal.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;b) La nueva valoración presentada en fecha 22/07/2013 (informe arquitecto Gabriel Juan Vergés de 15.07.2013) fue ya estimada por este técnico municipal tal y como consta en el Informe y nueva Valoración Municipal de 07/08/2013 .&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;conclusión&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Se puede concretar, en opinión del técnico que suscribe, un nuevo plazo de 5 meses para la ejecución de la orden de demolición y restitución, de acuerdo con las &amp;quot;Condiciones de Demolición y Restitución &amp;quot; determinadas en fecha 5 de noviembre de 2012 .&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 35.4pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La &amp;quot;Valoración Alternativa &amp;quot; presentada el 07/22/2013 se consideró válida y , en consecuencia , se rectificó la &amp;quot;Valoración Municipal&amp;quot; del total de las obras denunciadas en fecha 08/07/2013 , resultando un p.e.m. de 3.928,40 euros . &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 20.25pt"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;En consecuencia, se concede un plazo de 5 meses para la ejecución de la orden de demolición/restitución. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin-left: 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;e. En cuanto a la solicitud de suspensión del procedimiento sancionador, al tratarse de un procedimiento distinto, no procede decretar la suspensión desde éste, pero sí dar cuenta al Negociado de Expedientes Sancionadores para que procedan oportunamente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;2º-. RECTIFICAR &lt;/strong&gt;el Acuerdo del CGU recurrido, en el sentido de la valoración total de las obras denunciadas, por un importe total de 3.928.40 euros, y en el plazo de ejecución de la orden de demolición, en un plazo de 5 meses.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;3º.- CONFIRMAR&lt;/strong&gt; el Acuerdo recurrido en el resto de sus extremos. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;4º.- LEVANTAR&lt;/strong&gt; el precinto de la vivienda para permitir el acceso al arquitecto y ejecutar la orden de demolición.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;5º. DAR CUENTA a la Unidad Técnica de Información Básica (UTIB)&lt;/strong&gt; para que proceda a realizar inspecciones periódicas en aras a verificar la adecuación de las actuaciones”.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;ACUERDO&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;1º.- ESTIMAR PARCIALMENTE&lt;/strong&gt; las alegaciones presentadas por el &lt;strong&gt;Sr JOSÉ MANUEL TOUS PRIETO&lt;/strong&gt; y por la &lt;strong&gt;Sra. KARLA SOLÍS PERICÁS, &lt;/strong&gt;contra el Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo, por el que se formula la propuesta de retirada/demolición de las obras ejecutadas sin la preceptiva licencia municipal en la C/ Sant Bonaventura 7 1º 1ª RC 00301509003, consistentes en: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“cosntrucción pared de ladrillo en la zona de la escalera de comunicación de planta piso con el terrado de unos 1,00 mts. X 2.40 mts. Construcción de dependencia sobre el terrado a nivel planta tercera de una superfície aproximada de 18,00 m2, con paredes laterales, cubierta a dos vertientes: vigas de madera, bovedilla de cerámica plana y tejas. Formación de pilares ambos lados para sostener la viga de madera a modo de jácena. Las licencias CS 2012/176 y CS 2012/1381 no amparan las obras denunciadas” “construcción de una dependencia en la zona posterior del edificio a nivel de planta piso primero”.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;2º. RECTIFICAR &lt;/strong&gt;el Acuerdo del CGU recurrido, en el sentido de la valoración total de las obras denunciadas, por un importe total de 3.928.40 euros, y en el plazo de ejecución de la orden de demolición, en un plazo de 5 meses.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;3º. CONFIRMAR&lt;/strong&gt; el Acuerdo recurrido en el resto de sus extremos. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;4º. LEVANTAR&lt;/strong&gt; el precinto de la vivienda para permitir el acceso al arquitecto y ejecutar la orden de demolición.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;5º. DAR CUENTA a la Unidad Técnica de Información Básica (UTIB)&lt;/strong&gt; para que proceda a realizar inspecciones periódicas en aras a verificar la adecuación de las actuaciones.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;6º.NOTIFICAR&lt;/strong&gt;, presente acuerdo a los interesados.“&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer, con carácter potestativo, recurso de reposición ante el mismo órgano que la ha dictado, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 116 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El plazo para interponerlo es de un mes, a contar desde el día siguiente al de la publicación del presente edicto, no pudiendo, en este caso, interponer recurso contencioso-administrativo hasta que se haya resuelto el de reposición. El recurso de reposición potestativo deberá presentarlo en el Registro General de este Ayuntamiento, o en las dependencias a que se refiere el art. 38,4º de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, antes citada, y se entenderá desestimado cuando no se haya resuelto y notificado la resolución, en el plazo de un mes, a contar del día siguiente a su interposición, quedando, en este caso, expedita la vía contencioso-administrativa.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;De no utilizar el recurso potestativo de reposición, cabe interponer directamente recurso contencioso-administrativo, conforme a lo establecido en el artículo 116 anteriormente citado, y lo dispuesto en la Ley 29/98, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo o ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, según las competencias determinadas por los artículos 8 y 10 de la Ley 29/98, en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente al de la publicación del presente edicto. Todo ello sin perjuicio de cualquier otro recurso o acción que se estime pertinente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Le recuerdo que, de acuerdo con el art. 14 del Estatuto de Autonomía, puede ejercer su derecho de opción lingüística respecto a las futuras notificaciones que se realicen. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Para servicio de registro de documentos, caja, así como información general y fiscal, puede dirigirse a las siguientes oficinas: OAC AVINGUDES- Av. Gabriel Alomar, 18 (Edif. Avingudes); OAC CORT- Pl. Santa Eulàlia, 9, bjs. (Ajuntament); OAC PERE GARAU- c. Pere Llobera, 9; OAC SANT AGUSTÍ- c. Margaluz, 30; OAC SANT FERRAN- Av. Sant Ferran, 42 (Edif. Policía Local); OAC S’ARENAL- Av. América, 11; OAC S’ESCORXADOR- c. Emperadriu Eugènia, 6; OAC SON FERRIOL- Av. Cid 8. Horario de atención al público: Todo el año: de 8.30 a 14.00 h. de lunes a viernes (todas las oficinas). Horario ampliado de octubre a mayo: de 8.30 a 17 h. de lunes a jueves&amp;nbsp; (OAC Avingudes). Sábados abierto de 9.30 a 13.30 h. en OAC Cort (sólo registro).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Palma, 05 de noviembre de 2013&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;La jefa de departamento de Disciplina y Seguridad de los Edificios&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;P.D. (Decreto de Alcaldía nº 22906 de 1/12/2011, publicado en el B.O.I.B. nº 187 de 15/12/2011)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Elvira Salvà Armengod&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;]]</env:contingut>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/479"/>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Disciplina. Notificación acuerdo estimar parcialmente recurso i rectificar valoración obras]]</env:sumariEnviament>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <env:dataRegistre>2013-11-05</env:dataRegistre>
    <env:idEnviament>527173</env:idEnviament>
    <dc:date>2013-11-07</dc:date>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1227"/>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2013/8220"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>