<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8139/516539/disciplina-di-2005-288-notificacion-ejecucion-sent/xml">
    <env:dataPublicacio>2013-05-23</env:dataPublicacio>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2013/8139"/>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">1590</env:ordre>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <dc:date>2013-05-23</dc:date>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">23984</env:numPaginaFinal>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/133"/>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Disciplina.DI-2005-288. Notificación ejecución sentencia]]</env:sumariEnviament>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8139/516539/disciplina-di-2005-288-notificacion-ejecucion-sent/"/>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/479"/>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Como consecuencia del expediente incoado en este Negociado por presunta infracción urbanística, a Manuel López Vázquez, exp. nº DI-2005/288, y habiéndose intentado la notificación sin resultado positivo, por el presente edicto se notifica a Juan Belmonte Zamora, de conformidad con el art. 59-5 de la Ley 30/92 de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y 194 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, que trascrito dice:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Le notifico que, por acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo , de 16/04/2013, se ha dispuesto lo siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Vista la sentencia 450/2012, de 5.12.2012, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 3 de Palma de Mallorca, en el procedimiento contencioso administrativo ordinario 21/2012, interpuesto por el Sr. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ frente a la INADMISIÓN a trámite del escrito de 25.10.2011 formulado por el Sr. Arcadio Gómez Plasencia en representación del Sr. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ (PROP) por el que insta la declaración de nulidad del acuerdo CGU de 8.01.2008 sobre DESESTIMAR ALEGACIONES y ORDENAR al Sr. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ, que proceda a la RETIRADA/DEMOLICIÓN de las obras hechas en la C/ Puig d’Alaró núm. 12, rC 06885007, consistentes en: obras de creación de 9 viviendas de unos 35 m2 aprox. cada uno y 2 locales de unos 20 m2 aprox. cada uno”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Visto el decreto de Alcaldía 3186 de 21.02.2013, dictado por el teniente de alcalde Regidor del Área de Coordinación Municipal i Turismo, por el que se dispone que el departamento municipal adecuado tome las medidas pertinentes para dar cumplimiento a la misma.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Visto el informe del TAG del Servicio de 26 de marzo de 2013, que se transcribe en la parte dispositiva.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Vistos los artículos 17 y 18 LOPJ, 72 y 103 y siguientes LJ, los artículos 2, 42, 62, 68, 69, 70 y 102 y siguientes LRJPAC, los arts. 4 y 53 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y los arts. 4.1.h,&amp;nbsp; 4.2.l, 4.2.k y 33 del Reglamento de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma, y vistos el Decreto de Alcaldía nº 11918, de nombramiento de los titulares de les áreas de gobierno, de fecha 13 de junio de 2011, y el Decreto de Alcaldía nº. 5309, de organización de los servicios administrativos del Ayuntamiento de Palma, de fecha 23 de marzo de 2012, y otra normativa aplicable, el TAG de servicio que suscribe considera que el Teniente de Alcalde del área de Urbanismo y Vivienda, puede dictar el siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;Acuerdo&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;1º LLEVAR A PURO Y DEBIDO EFECTO &lt;/strong&gt;el fallo de la sentencia 450/2012, de 5.12.2012, del Juzgado Contencioso Administrativo 3 de Palma de Mallorca, en el procedimiento contencioso administrativo ordinario 21/2012, que literalmente dispone: &lt;strong&gt;QUE DEBO ESTIMAR PARCIALMENTE &lt;/strong&gt;el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ, contra el Acuerdo Adoptado por el Consejo de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma de Malloca, de 8 de noviembre de 2011, en el que se inadmite a trámite la solicitud de revisión de disposiciones y actos nulos realizada el día 14 de julio de 2011, con relación al expediente de demolición DI 2005/288, anulándolo por no ser conforme a derecho y ordenando retrotraer las actuaciones para que el Ayuntamiento de Palma de Mallorca proceda a admitir, tramitar y resolver el recurso de revisión de disposiciones y actos nulos planteado por el recurrente, siempre que concurran y se cumplan todos los requisitos legales previstos en el artículo 102 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, para el ejercicio de dicha acción; de acuerdo con los artículos 17 y 18 LOPJ, 72 y 103 y siguientes LJ.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;2º RETROTRAER LAS ACTUACIONES &lt;/strong&gt;al momento de la inadmisión del escrito de 14.07.2011, sobre solicitud de revisión de disposiciones y actos nulos, formulada por el Sr. Arcadio Gómez Plasencia, en representación de Manuel López Vázquez, en el seno expediente de demolición ref. DI 2005/288, dirigida frente al acuerdo CGU&amp;nbsp; de 8.01.2008 sobre DESESTIMAR ALEGACIONES y ORDENAR al Sr. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ, que proceda a la RETIRADA/DEMOLICIÓN de las obras hechas en la C/ Puig d’Alaró núm. 12, rC 06885007, consistentes en: obras de creación de 9 viviendas de unos 35 m2 aprox. cada uno y 2 locales de unos 20 m2 aprox. cada uno” &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;3ºADMITIR A TRÁMITE &lt;/strong&gt;la citada solicitud. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;4º&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;INICIAR EXPEDIENTE DE REVISIÓN DE OFICIO (arts&amp;nbsp; 102 a 106 LRJPAC) &lt;/strong&gt;del acuerdo CGU de 8.01.2008 sobre DESESTIMAR ALEGACIONES y ORDENAR al Sr. MANUEL LÓPEZ VÁZQUEZ, que proceda a la RETIRADA/DEMOLICIÓN de las obras hechas en la C/ Puig d’Alaró núm. 12, RC 06885007, consistentes en: obras de creación de 9 viviendas de unos 35 m2 aprox. cada uno y 2 locales de unos 20 m2 aprox. cada uno”, de acuerdo con el art. 33&amp;nbsp; del Reglamento de la Gerencia de Urbanismo, los arts. 19 y 20 de la Ley 23/2006 de capitalidad de Palma de Mallorca, 106 de la Ley 20/2006, municipal y de régimen local de las Islas Baleares, 4.g, 53 LRBRL, 218 ROFRJEL, y los arts. 68, 69 y 70 LRJPAC.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;5º&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;PROMOVER INCIDENTE&lt;/strong&gt; para decidir el &lt;strong&gt;PROCEDIMIENTO&lt;/strong&gt; a seguir para la revisión de oficio de la orden de demolición, al amparo del art. 109 LJ y los arts. 4 y 12 del Reglamento de la Gerencia de Urbanismo, de entre los regulados en los artículos 102 y 105.1 LRJPAC &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;CONSIDERANDO&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;a)La doctrina más reciente del Consejo Consultivo de las Islas Baleares y del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares parece limitar la aplicación del art. 102 LRJPAC únicamente a los actos favorables a los administrados. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;b)Cabe citar los siguientes:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Dictamen del Consejo Consultivo de las Islas Baleares núm. 153/2011, de 14.12.2011, relativo a la revisión de oficio del Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Alaró de 19 de marzo de 2003, por la que se impone al señor BII una sanción por infracción urbanística en la parcela X del polígono X.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;“(...)el objeto del procedimiento y de la propuesta de resolución es una parte del acuerdo sancionador por disciplina urbanística, es decir, de una acto desfavorable o de gravamen. Esto implica que tengamos que considerar no tanto la revisión de oficio –en sentido estricto- sino la revocación que se establece en el apartado 1 del artículo 105 LRJPAC, en el mismo capítulo que se regula la revisión de oficio (en sentido amplio). Dicho con otras palabras, no estamos ante una revisión de oficio de actos nulos de pleno derecho (lo que obligaría a determinar en que supuesto del artículo 62 nos encontramos), sino simplemente ante una revocación de una acto administrativo. (...)” (consideración jurídica primera)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Dictamen del Consejo Consultivo de las Islas Baleares 13/2013, de 16.01.2013,&amp;nbsp; relativo a la revisión de oficio de la Resolución del director general de Consumo de 16 de diciembre de 2008, por la que se impone a la entidad O una sanción económica. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;“(...) Llegados a este punto, el Consejo Consultivo considera que en este caso no podemos hablar de ningún modo de revisión de oficio (que se predica de actos favorables). Y esta consideración habría sido más que suficiente, junto con los hechos y fundamentos expresados con anterioridad, para inadmitir esta solicitud de la interesada” (Consideración jurídica primera).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Sentencia del TSJ Illes Balears 1044/2010, de 23.11.2010, sobre expulsión en materia de extranjería, ponente Delfont Maza (ID CENDOJ: 07040330012010100992), FJ 2º:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;“SEGUNDO. Sobre la distinción entre actos administrativos favorables y actos administrativos de gravamen y sobre la revisión de oficio de los actos administrativos en la vía administrativa.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;A diferencia de lo que ocurre con los actos administrativos favorables, es decir, a diferencia de aquellos actos administrativos que amplían la esfera de actuación del interesado, los actos administrativos desfavorables o de gravamen, entre los que lucen más los actos sancionadores, debe tenerse en cuenta que estos últimos disponen de un régimen de revisión de oficio en el que prima el principio de legalidad, esto es, un régimen donde la legalidad casi lo es todo y donde los principios de seguridad y de conservación son claramente accesorios o subordinados.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Por tanto, sobre los actos desfavorables y su revocación la Administración conserva la mayor libertad de acción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;En los actos administrativos favorables o declarativos de derechos la acción administrativa en materia de revisión de oficio por vicio de anulabilidad no alcanza a que pueda acordarse en esa sede administrativa la anulación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;En efecto, en relación con los actos administrativos declarativos de derechos en los que anida un vicio de nulidad de segundo grado o anulabilidad la Administración únicamente puede llegar a la declaración de lesividad de tales actos. Y esa declaración es meramente desencadenante del correspondiente proceso ante la jurisdicción contencioso-administrativa. Por tanto, la anulación del acto administrativo declarativo de derechos tiene que ser decidida por el Tribunal.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Pero en los actos administrativos desfavorables o de gravamen el radio de la acción administrativa en materia de revisión de oficio es mucho mayor. Los actos administrativos desfavorables pueden ser revocados directamente, sea por alojar vicio de nulidad -de primer o de segundo grado- o sea por razones de oportunidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La revisión de oficio del acto administrativo, es decir, la retirada definitiva por la Administración de un acto suyo anterior mediante otro de signo distinto, se sujeta a la regulación legal contenida en los artículos 102 y siguientes de la Ley 30/92.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Las formas de la revisión de oficio de los actos administrativos son cuatro: declaración de nulidad de primer grado, declaración de nulidad de segundo grado o anulabilidad, revocación y rectificación.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;El artículo 102 de la Ley 30/92, que permite la revisión en cualquier momento, de oficio o a solicitud de interesado, se aplica a la revisión de oficio de actos favorables nulos de pleno derecho.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;El artículo 103 de la Ley 30/92 se aplica para la declaración de lesividad de actos anulables favorables, es decir, para la revisión de oficio de actos administrativos favorables que alojan vicio de nulidad de segundo grado.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;El artículo 105.1 de la Ley 30/92 corresponde a la revisión de actos desfavorables, sea por vicio de nulidad de primer o de segundo grado o sea por razones de oportunidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La revisión de oficio mediante la revocación del acto desfavorable ofrece la vía de revisión menos formalizada y, desde luego, se inicia siempre de oficio.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Ahora bien, no cabe desconocer que la revisión de oficio mediante la revocación del acto desfavorable ha de conjugarse con el derecho constitucional de petición -artículo 29 -. De ese modo, es lícita la acción del particular concretada en solicitud a la Administración para que revoque un acto desfavorable.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Y el artículo 105.2 de la Ley 30/92 se refiere a la rectificación material de errores en toda clase de actos administrativos.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La revocación de los actos administrativos desfavorables refuerza las garantías jurídicas del ciudadano ante la actuación de la Administración.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Pero no solo eso. Ocurre igualmente que la iniciación y resolución del procedimiento de revocación del acto administrativo desfavorable quedará anotada en el buen hacer de la Administración.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Por tanto, las garantías jurídicas del ciudadano y el principio de buena administración se encuentran en la base de la decisión administrativa de revocación de los actos administrativos desfavorables en los que anida un vicio de nulidad, sea ese vicio de nulidad de primer grado o sea vicio de nulidad de segundo grado o anulabilidad. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La revocación por esa razón, como si lo es por razones de oportunidad, puede acordarse en cualquier momento y puede aplicarse directamente ya que no existe procedimiento formalizado, bien que tampoco existe impedimento normativo para que la Administración lleve a cabo los trámites previos que considere precisos.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;La amplitud del radio de la acción administrativa para la revocación de lso actos desfavorables, claramente diferenciada de la aplicable a los actos declarativos de derechos, sin embargo, tampoco es libre, esto es, se encuentra sujeta, en primer término, a los principios de buena fe y protección de la confianza legítima y, además, la Ley también establece que la revocación del acto desfavorable no ha de ser contraria al ordenamiento jurídico, no ha de constituir dispensa o exención y no ha de ser contraria al principio de igualdad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;c)Este criterio pasa por considerar diferentes modalidades de una misma potestad administrativa: la revisión de oficio de los actos administrativos. Mientras en la revisión de oficio de actos administrativos favorables al administrado prevalece el principio de seguridad jurídica, que se garantiza a través de una tramitación compleja y agravada (revisión de oficio y declaración de lesividad, arts. 102 y 103 LRJPAC); en el caso de la revisión administrativa de los actos desfavorables para el administrado prevalece el principio de eficacia administrativa, con una tramitación más sencilla y poco formalista (revocación de actos, 105.1 LRJPAC).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;d)No hay duda que la orden de demolición de obras sin licencia pertenece a la categoría de los actos administrativos desfavorables para el administrado.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;e)Al amparo del art. 109.1.c LJ, cabe plantear al Juzgado incidente relativo al procedimiento que debe seguirse para la ejecución de la sentencia, de entre los procedimientos de revisión de oficio que se regulan en los arts. 102 y 105.1 LRJPAC, al tratarse la orden de demolición de un acto administrativo desfavorable y en principio sujeta al procedimiento de la revocación administrativa (105.1 LRJPAC), hasta el punto que el Consejo Consultivo de Baleares ha llegado a afirmar que “en este caso no podemos hablar de ningún modo de revisión de oficio (que se predica de actos favorables). Y esta consideración habría sido más que suficiente, junto con los hechos y fundamentos expresados con anterioridad, para inadmitir esta solicitud de la interesada”, en el dictamen citado.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;6º SUSPENDER&lt;/strong&gt;&amp;nbsp; el transcurso del plazo máximo legal para resolver este procedimiento, mientras se resuelve el incidente relativo al procedimiento que debe seguirse para la ejecución de la sentencia (art. 42.5.c LRJPAC en relación al art. 109.1.c LJ)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;7º NOTIFICAR&lt;/strong&gt; la presente resolución a los interesados.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;8º REMITIR &lt;/strong&gt;este acuerdo a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Palma, a los efectos del punto 5º anterior, de acuerdo con los arts. 149 y siguientes de la Ley 23/2006, de 20 de diciembre, de capitalidad de Palma de Mallorca.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Esta notificación se hace en ejecución de la sentencia&amp;nbsp; núm. 450/2012, de 5.12.2012, dictada por el Juzgado&amp;nbsp; Contencioso Administrativo 3 de Palma de Mallorca . Cualquier reclamación se tiene que hacer delante del tribunal sentenciador. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Le recuerdo que, de acuerdo con el art. 14 del Estatuto de Autonomía, puede ejercer su derecho de opción lingüística respecto a las futuras notificaciones que se realicen. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Para servicio de registro de documentos, caja, así como información general y fiscal, puede dirigirse a las siguientes oficinas: OAC AVINGUDES- Av. Gabriel Alomar, 18 (Edif. Avingudes); OAC CORT- Pl. Santa Eulàlia, 9, bjs. (Ajuntament); OAC PERE GARAU- c. Pere Llobera, 9; OAC SANT AGUSTÍ- c. Margaluz, 30; OAC SANT FERRAN- Av. Sant Ferran, 42 (Edif. Policía Local); OAC S’ARENAL- Av. América, 11; OAC S’ESCORXADOR- c. Emperadriu Eugènia, 6; OAC SON FERRIOL- Av. Cid 8. Horario de atención al público: Todo el año: de 8.30 a 14.00 h. de lunes a viernes (todas las oficinas). Horario ampliado de octubre a mayo: de 8.30 a 17 h. de lunes a jueves&amp;nbsp; (OAC Avingudes). Sábados abierto de 9.30 a 13.30 h. en OAC Cort (sólo registro).&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Palma, 21 de mayo de 2013&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;La jefa de departamento de Disciplina y Seguridad de los Edificios&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt; P.D. Decreto de Alcaldía nº 10434 de 8/6/2012 (B.O.I.B. nº 85 de 14/6/2012)&lt;br /&gt; Elvira Salvà Armengod&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;]]</env:contingut>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">23981</env:numPaginaInicial>
    <env:idEnviament>516539</env:idEnviament>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1227"/>
    <env:numeroRegistre>9524</env:numeroRegistre>
    <env:dataRegistre>2013-05-21</env:dataRegistre>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>