<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8078/508455/edicto-notificacion-propuesta-resolucion-exp-pd-12/xml">
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">4922</env:numPaginaFinal>
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">1190</env:ordre>
    <env:dataRegistre>2013-01-28</env:dataRegistre>
    <env:lang>es</env:lang>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/seccio/479"/>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/es/2013/8078/508455/edicto-notificacion-propuesta-resolucion-exp-pd-12/"/>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/tipus-publicacio/136"/>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/organisme/1193"/>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Edicto notificación propuesta resolución exp PD 12/2012]]</env:sumariEnviament>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/es/2013/8078"/>
    <env:idEnviament>508455</env:idEnviament>
    <env:dataPublicacio>2013-02-02</env:dataPublicacio>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">4920</env:numPaginaInicial>
    <dc:date>2013-02-02</dc:date>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;EDICTO&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Intentada la notificación de la resolución que se relaciona debajo y, no habiéndose podido practicar, se procede a la notificación mediante edicto. Todo ello de conformidad con el artículo 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Y transcrito dice:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;“NOTIFICACIÓN PROPUESTA DE RESOLUCIÓN&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Para su conocimiento y efectos pertinentes, le comunico que en fecha 17 de diciembre de 2012, la Instructora ha dictado la siguiente propuesta de resolución que le transcribo literalmente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;“EXPEDIENTE: PD 12/2012&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;INFRACTOR: VENTBLAU, S.L.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;D.N.I./C.I.F. : B07936164&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;DOMICILIO: C/ DIECISÉIS DE JULIO, 85. DESPACHO F 07009 PALMA&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;PRECEPTO INFRINGIDO: Art. 27 c) del Ordenanza Municipal de Publicidad Dinámica (BOIB 29-01-2005)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CALIFICACIÓN INFRACCIÓN: GRAVE&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CUANTÍA SANCIÓN PROPUESTA: 330,00 € &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;DENUNCIANDO/S: Policía/se local/s con C.P. A330031 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;HECHO DENUNCIADO Y CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES EN EL MISMO: El EJERCICIO SIN LICENCIA DE LAS ACTIVIDADES REGLADAS EN ESTA ORDENANZA (REPARTO DE PUBLICIDAD SIN LICENCIA MUNICIPAL) &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;FECHA Y HORA DENUNCIA: 20-06-11 13:09&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;LUGAR DENUNCIA: C/ BONAIRE - PLAZA IGLESIA S/N (PARABRISAS DE LOS VEHÍCULOS)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Examinadas las actuaciones que obran en este expediente sancionador, seguido contra la persona reseñada arriba como responsable, de conformidad con lo que dispone el artículo 24 de la Ordenanza Municipal de Publicidad Dinámica y de conformidad con lo que dispone en los artículos 13 y 14 del Decreto 14/1994, de 10 de febrero, del Reglamento del Procedimiento de la Potestad Sancionadora de la CAIB, formulo la siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;PROPUESTA DE RESOLUCIÓN&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;RESULTANTE.- Que, por resolución núm. 120/12 de fecha 05/03/2012, el Sr. Alcalde resolvió la incoación del expediente sancionador al Sr./Sra. VENTBLAU, S.L., para determinar la responsabilidad administrativa en que hubieran podido incurrir por infracción a la normativa mencionada.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;RESULTANTE.- Que a la vista de las actuaciones practicadas se formularon alegaciones. Vistas las alegaciones presentadas y visto el informe jurídico que dice: &amp;quot;...Que en fecha 27/03/12 ha entrado en el R/E con núm. 876, el escrito de alegaciones presentado por SEBASTIÁN RAMÓN como administrador de VENTBLAU, S.L., mediante el cual expone:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;1. Que había sido sancionado (exp. PD 13/12), por poner publicidad en los parabrisas de los vehículos, y que lo aceptaron y pagaron.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;2. Que después recibieron otra notificación de resolución de inicio de expediente sancionador PD 12/12, por no disponer de licencia municipal por reparto de publicidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Por todo el expuesto, hace las siguientes alegaciones:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;ol&gt; 
 &lt;li&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Si dicha actividad (colocar publicidad en los parabrisas de los vehículos) es una infracción, ¿cómo se puede disponer de una licencia para cometer una infracción? Es contradictorio tener licencia para cometer una infracción por lo que no encontramos justa dicha sanción.&lt;/span&gt;&lt;/li&gt; 
&lt;/ol&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Asimismo solicita la reconsideración de la sanción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;En relación a las anteriores consideraciones tiene que indicarse el siguiente:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Que del escrito de alegaciones se entiende que no se niegan los hechos.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;En cuanto a la alegación mediante la cual se dice que es contradictorio tener licencia para cometer una infracción, este Ayuntamiento no lo está sancionando por no tener licencia para colocar publicidad en los parabrisas de los vehículos, sino por no disponer de licencia municipal para repartir publicidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Asimismo la Ordenanza Municipal de Publicidad Dinámica en su artículo 27 apartado c) tipifica como una infracción grave El EJERCICIO SIN LICENCIA DE LAS ACTIVIDADES REGLADAS EN ESTA ORDENANZA y en su artículo 26 apartado d) tipifica la infracción como leve LA COLOCACIÓN DE MATERIAL PUBLICITARIO EN LOS PARABRISAS O EN OTROS LUGARES DE LOS VEHÍCULOS, por lo tanto son dos infracciones diferentes y no contradictorias.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Por tal motivo ha de ser desestimada la alegación presentada por el interesado...&amp;quot;, vengo a formular PROPUESTA DE IMPOSICIÓN DE SANCIÓN, puesto que el hecho que se indica supone una infracción al precepto que se menciona de la mencionada normativa.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;RESULTANTE.- Que, de los datos obrantes en el expediente sancionador, queda perfectamente probado que se produjo dicha infracción, quedando desestimadas las alegaciones formuladas.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;RESULTANTE.- Que, en fecha 22/03/2012, dentro del plazo establecido a la notificación del inicio del expediente, se procedió por parte de la empresa VENTBLAU, S.L. al pago voluntario de la sanción.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CONSIDERANDO.- Que, de conformidad con los artículos 25 y 29 de la mencionada ordenanza, la infracción tiene la calificación de grave, y hay que sancionarla con una multa de 150,26 hasta 601,01 euros.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CONSIDERANDO.- Que, los hechos probados son constitutivos de una infracción señalada en el artículo 27 c) de la mencionada ordenanza.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CONSIDERANDO.- Que, en la ejecución de la mencionada infracción, NO concurren circunstancias que atenúan la responsabilidad.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;CONSIDERANDO.- Que, de conformidad con el artículo 11.1 del Decreto 14/1994 de 10 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento a seguir en el ejercicio de la Potestad Sancionadora, el pago voluntario por el presunto responsable, en cualquier momento anterior a la resolución, determinará la terminación del procedimiento, sin perjuicio de la posibilidad de interponer los recursos procedentes.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Atendidos además de los citados, los artículos de general aplicación, el Instructor que subscribe,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;PROPONE al Alcalde, que resuelva el archivo del expediente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;No obstante, el Alcalde resolverá lo que estime pertinente.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Binissalem, a 17 de diciembre de 2012.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;La Instructora. Firmado&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: 8pt"&gt; y sellado.”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Contra este acuerdo se puede interponer el recurso de reposición ante el órgano que ha dictado este acuerdo, en el plazo de un mes, contador a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Contra la desestimación por silencio del recurso de reposición, que se producirá por el transcurso de un mes desde su presentación sin que se haya resuelto expresamente ni se haya notificado, podrá interponerse el recurso contencioso- administrativo, en el plazo de seis meses, contadores a partir del día siguiente a la desestimación presunta.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;No obstante el anterior, se puede ejercitar, si es el caso, cualquiera otro recurso que se estime pertinente. Todo esto en conformidad con la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa y del artículo 108 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Binissalem, a 17 de diciembre de 2012.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;La Secretaria&lt;/span&gt;&lt;span style="font-size: 8pt"&gt; – Acctal., Firmado y sellado”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Binissalem, 21 de enero de 2013.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;EL ALCALDE,&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-size: 8pt"&gt;Jeroni Salom Munar.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;]]</env:contingut>
    <dc:language>es</dc:language>
    <env:numeroRegistre>1427</env:numeroRegistre>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>