<rdf:RDF
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:env="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"
    xmlns:eli="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/eli/1.0/"
    xmlns:rann="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/relAnnexe/1.0/" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://intranet.caib.es/eboibfront/ca/2013/8082/509148/anunci-proposta-de-resolucio-i-u-15-2008/xml">
    <env:ordre rdf:parseType="Literal">1310</env:ordre>
    <env:numPaginaFinal rdf:parseType="Literal">6767</env:numPaginaFinal>
    <env:organisme rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/ca/organisme/1204"/>
    <dc:date>2013-02-09</dc:date>
    <env:lang>ca</env:lang>
    <env:tipusPublicacio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/ca/tipus-publicacio/136"/>
    <env:numeroRegistre>2110</env:numeroRegistre>
    <env:sumariEnviament rdf:parseType="Literal">![CDATA[Anunci Proposta de Resolució I.U. 15/2008]]</env:sumariEnviament>
    <env:html rdf:resource="https://intranet.caib.es/eboibfront/ca/2013/8082/509148/anunci-proposta-de-resolucio-i-u-15-2008/"/>
    <env:seccio rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/ca/seccio/479"/>
    <dc:language>ca</dc:language>
    <env:enviatTo rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/ca/2013/8082"/>
    <env:numPaginaInicial rdf:parseType="Literal">6765</env:numPaginaInicial>
    <env:idEnviament>509148</env:idEnviament>
    <dc:creator>CAIB</dc:creator>
    <env:contingut rdf:parseType="Literal">![CDATA[&lt;p&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Per no haver pogut esser notificat al domicili que consta a aquest Ajuntament al Sr. José María Molins Romeu, i de conformitat amb l’art.59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, mitjançant el present anunci es posa en el seu coneixement la proposta de resolució de l’expedient d’infracció urbanística núm. I.U. 15/2008 de data 02.10.2012, del tenor literal següent:&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;“EXPT. Núm.: 015/2008&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;EMPLAÇAMENT: AV. 8 D’AGOST, NÚM. 38, EDIFICI BAHIA IBIZA, 6è-1ª&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;PERSONAS RESPONSABLES: Art. 30 de la Llei 10/1990, de 23 de octubre, de Disciplina Urbanística de la CAIB.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;PROMOTOR: TRAVERIA FERNÁNDEZ NÚRIA&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;FETS: CONSTRUCCIÓ DE PÈRGOLA AMB MATERIAL D’OBRA SENSE LLICÈNCIA MUNICIPAL.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;DENÚNCIA DE DATA: 20.02.2008 &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;NORMATIVA INFRINGIDA: Art 2 Llei 10/1990, de 23 d’octubre, de Disciplina Urbanística de la CAIB.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;NORMATIVA APLICABLE: Arts. 25, 26, 27, 66 i 72 de la Llei 10/1990, de 23 d’octubre, de Disciplina Urbanística de la CAIB. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px 0px 0px 40px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;QUALIFICACIÓ PROVISIONAL: GREU (Art. 28 de la Llei 10/90)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Emès informe jurídic de data 12.09.2012 del tenor literal següent: &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;“INFORME JURÍDIC EN RELACIÓ A L’ESCRIT D’AL·LEGACIONS DE DATA 17 DE MAIG DE 2012 (R.G.E. NÚM. 11399 - 21 DE MAIG DE &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;2012) PRESENTAT PER DÑA. NURIA TRAVERIA FERNÁNDEZ CONTRA LA PROPOSTA DE RESOLUCIÓ DE DATA 9 DE MARÇ DE 2012.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;S’emet el present informe a petició de la Regidoria d’Urbanisme, Activitats i Habitatge&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;De l’examen de l’expedient citat a l’encapçalament (incoat en data &lt;strong&gt;20 de febrer de 2008 &lt;/strong&gt;i resolt en data &lt;strong&gt;&amp;nbsp;11 de maig de 2009&lt;/strong&gt;), s’observa que, constatada la interposició del recurs contenciós - administratiu (P.O. núm. 13/2009) per l’ara al·legant, contra la resolució municipal de denegació de la sol·licitud de legalització &amp;nbsp;de les obres objecte en l’expedient que ens ocupa (Exp. Denegat núm. 16/08), i &amp;nbsp;previ informe jurídic emès en data 2 de desembre de 2009, mitjançant Decret d’Alcaldia de data &lt;strong&gt;16 de desembre de 2009&lt;/strong&gt; es va acordar retrotraure les actuacions del present expedient al moment procedimental immediatament anterior a la proposta de resolució, així com suspendre la seua tramitació fins tant recaiguès sentència judicial ferma que es pronunciés sobre la conformitat o no del decret de denegació de la legalització.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;De la mateixa manera, es constata doncs que en data &lt;strong&gt;30 de novembre de 2011&lt;/strong&gt; es va dictar Sentència núm. 263/2011 (R.G.E. núm. 3654 de 20 de febrer de 2012) per la qual s’inadmet la pretensió declarativa de no personació del codemandat i la desestimació del recurs contenciós - administratiu (P.O. núm. 13/2009).&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;En conseqüència i de conformitat amb l’acordat en el Decret d’Alcaldia de data 16 de desembre de 2009, citat, i en virtut del fallo judicial mencionat, en data &lt;strong&gt;9 de març de 2012&lt;/strong&gt; s’eleva la corresponent proposta de resolució consistent en ordenar el restabliment de la realitat física alterada amb la demolició de la pèrgola objecte d’infracció urbanística en el termini d’un mes, sense perjudici del que correspongui resoldre en matèria sancionadora.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Contra la citada proposta, Dña. Nuria Travería Fernández, baix la direcció de la lletrada de Dña. Lourdes Marí Garrido, ha presentat escrit d’al·legacions (R.G.E. núm. 11399, de 21 de maig de 2012) en el que es sol·licita es declari la caducitat de l’expedient i, subsidiàriament, es qualifiqui la infracció com a lleu.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Fonamenta la seua pretensió l’al·legant adduint que ha transcorregut el termini d’un any per a resoldre l’expedient, tenint en compte que aquest va se incoat en data 20 de febrer de 2008 i fins la data no s’ha adoptat i notificat la resolució del mateix.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Al respecte, la part que subscriu considera que procedeix desestimar la citada pretensió, prenent en consideració els motius que s’exposen a continuació: &lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt; &lt;em&gt;L’expedient que ens ocupa s’incoa en efecte mitjançant Decret d’Alcaldia de data &lt;strong&gt;20 de febrero de 2008&lt;/strong&gt;, sent que en data &lt;strong&gt;5 de juny de 2008&lt;/strong&gt; s’eleva proposta de resolució, i de conformitat amb la mateixa, en data &lt;strong&gt;11 de maig de 2009&lt;/strong&gt; es resol l’expedient amb la demolició de les obres objecte d’infracció urbanística.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;2.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Interposat recurs de reposició contra la citada resolució &amp;nbsp;municipal, sol·licitant la suspensió de l’expedient per haver set impugnada davant la via contenciosa -administrativa la denegació de la sol·licitud de legalització, previ informe jurídic emès en data 2 de desembre de 2009, mitjanant Decret d’Alcaldia de data &amp;nbsp;&lt;strong&gt;16 de desembre de 2009&lt;/strong&gt;, en estimació del meritat recurs, s’corda la retroacció de les actuacions fins el moment procedimental previ a la proposta de resolució i la suspensió del procediment fins tant recaigués sentència judicial ferma sobre la legalització de les obres.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;3.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;A partir del meritat acord, el Decret de demolició de data 11 de maig de 2009 quedava plenament sense efecte – es desconeixia si el recurs contenciós -administratiu prosperaria o no, pel que era del tot incongruent &amp;nbsp;mantenir els efectes de la demolició -, retrotraient-se les actuacions just al moment previ a la proposta de resolució, és a dir, l’elevada en data &lt;strong&gt;5 de juny de 2008&lt;/strong&gt;, sent que fins aqueixa data tant sols havien transcorregut tres mesos i mig des de l’efectiva incoació de l’expedient, moment a partir del qual comença a computar el termini d’un any per a notificar la resolució de l’expedient, i la proposta de resolució que ara ens ocupa es dicta en data &lt;strong&gt;9 de març de 2012&lt;/strong&gt;, trobant-nos per tant a data d’avui dins del termini per resoldre l’expedient, no esdevenint la pretesa caducitat del mateix.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;D’altra banda, addueix l’al·legant que en el cas que ens ocupa no concorren les circumstàncies previstes a l’article 28 de la Llei 10/1990, de 23 d’octubre, de Disciplina Urbanística de la CAIB (LDUCAIB) que permetin qualificar la infracció com a greu, pel que acreditada la escassa entitat del dany produït als interessos generals, la seua qualificació ha de ser lleu al ser un element fàcilment desmuntable. &lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;Al respecte, convé precisar que les obres executades per la promotora constitueixen a totes llums una infracció urbanística (art. 27.1.b) LDUCAIB), doncs, tal i com ha quedat acreditat tècnicament en l’expedient, la execució de les obres consistents en la construcció d’una pèrgola amb material d’obres constitueix un acte subjecte a control previ mitjançant la pertinent llicència municipal, i aquesta &amp;nbsp;no ha set obtinguda &amp;nbsp;per la interessada.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Prevé l’art. 28 de la LDUCAIB:&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;“1. &amp;nbsp;Les infraccions urbanístiques es classifiquen en greus i lleus.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;2. &amp;nbsp;Són infraccions greus les accions u omissions que, violant l’ordenament urbanístic, afectin els bens i els interessos protegits per aquest i les causin un dany directe i d’importància o creuen un risc cert i igualment en un risc cert i igualment important.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Tenen el caràcter de greus les infraccions que constitueixin incompliment de les normes sobre parcel·lacions, ús del sòl, altura, volum i situació de les edificacions i ocupació permesa de la superfície de les parcel·les, excepte que en l’expedient sancionador es demostri l’escassa entitat del dany produït en els interessos &amp;nbsp;generals, o del risc creat en relació amb aquests”.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp; A l’empara del meritat precepte, trobant-nos vertaderament davant l’incompliment de les normes sobre ús del sòl, i no concurrent en manera alguna l’acreditació d’escassa entitat del dany produït als interessos generals o del risc respecte als mateixos, tota vegada que les obres objecte d’infracció no han set legalitzades, es considera que la qualificació de la infracció urbanística com a greu és correcta, i, en conseqüència, procedeix desestimar tal al·legació.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;Per quant antecedeix, aquesta part considera que procedeix DESESTIMAR l’escrit d’al·legacions presentat per Dña. Núria Travería Fernández en data 17 de maig de 2012 (R.G.E. núm. 11399, de 21 de maig de 2012) contra la proposta de resolució de data 9 de març de 2012, per quant no esdevé la pretesa caducitat de l’expedient i la qualificació de la infracció urbanística com a greu és plenament conforme a l’ordenament jurídic. &lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;No obstant l’anterior, se constata que la meritada proposta de resolució conté una dada erroni doncs s’indica &amp;nbsp;que mitjançant el Decret d’Alcaldia de data 16 de desembre de 2009 s’acordava retrotraure les actuacions prèviament a la proposta de resolució de data 6 de març de 2009, sent que, ni el citat Decret d’Alcaldia mencionava dita proposta de resolució (es limitava a acordar la retroacció de les actuacions al moment previ a la proposta de resolució), ni la proposta de resolució de data 6 de març de 2009 és la originària en l’expedient, doncs com així reconeix la pròpia al·legant, constitueix la traducció d’aquesta al castellà (a petició de la interessada).&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;Per tant, de conformitat amb l’article 105 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, i amb l’objectiu de garantir plenament els drets de defensa de la interessada en el present expedient, procedeix a judici del que subscriu elevar&amp;nbsp; nova proposta de resolució en els mateixos terminis (i en castellà), indicant expressament que la retroacció de les actuacions arran del &amp;nbsp;Decret d’Alcaldia de data 16 de desembre de 2009 s’efectua respecte a la proposta de resolució originària, és a dir, la dictada en data 5 de juny de 2008&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&lt;em&gt;Es quant el que subscriu té l’honor d’informar, sense perjudici de millor criteri fundat en Dret”.&lt;/em&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Atenent que mitjançant Decret d’Alcaldia de data 16 de desembre de 2009, es va acordar retrotraure l’expedient de l’encapçalament al moment procedimental previ a la proposta de resolució elevada en data 05.06.2008, i suspendre la seua tramitació fins tant recaigués sentència judicial ferma en el recurs contenciós-administratiu (P.O. 13/2009) interposat per la interessada, contra la denegació de la legalització de les obres objecte d’infracció &amp;nbsp;urbanística (Expedient Denegat núm. 16/08), consistents en la col·locació d’una pèrgola en la terrassa ubicada en Av. Vuit d’Agost, núm. 38.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Rebuda Sentència núm. 263/2011, de data 30 de novembre de 2011, R.G.E. núm. 3654 de data 20 de febrer de 2012, dictada en el P.O. 13/2009, per la qual s’inadmet la pretensió declarativa de no personació del codemandat, i la desestimació del citat recurs contenciós-administratiu.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;No constant que dita resolució hagi set impugnada en termini i, per tant, considerant que ha esdevingut ferma.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Per quant antecedeix, en aplicació dels Arts. 25, 26, 27, 66 i 72 de la Llei 10/1990, de 23 d’octubre, de Disciplina Urbanística de la CAIB, del Pla General d’Ordenació Urbanística del Municipi d’Eivissa, i de la resta normativa d’aplicació, l’Instructor que subscriu ve a formular la següent &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="text-align: center"&gt; &lt;strong&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;PROPOSTA DE RESOLUCIÓ&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;1.ORDENAR EL RESTABLIMENT DE LA REALITAT FÍSICA ALTERADA AMB la DEMOLICIÓ DE LA PÈRGOLA &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;2.- CONSIDERAR responsable de l’actuació de reposició de la realitat física alterada al promotor de l’actuació il·legal, sense perjudici de la responsabilitat sancionadora que correspongui als altres intervinents, que serà dilucidada a l’expedient sancionador que s’iniciï a continuació del present.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;3.- ADVERTIR que la RESTITUCIÓ tindrà que ser executada en el termini d’UN MES a partir de la notificació de l’acord definitiu de la Junta de Govern Local.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;4.- SIGNIFICAR que tot l’anterior es té que entendre sense perjudici de la tramitació &amp;nbsp;de l’expedient sancionador que s’incoarà com a continuació del present expedient.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;A aquests efectes, tingui’s en consideració que, de conformitat amb l’article 34.1 de la LDUCAIB, serà circumstància atenuant haver procedit a esmenar o disminuir el dany causat, abans de la iniciació de les actuacions sancionadores, procedint imposar en tal cas la sanció en el seu grau mínim, sempre que no existeixen circumstàncies agreujants concurrents. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;De la mateixa manera, d’acord amb el paràgraf segon de l’article 72 de la LDUCAIB, conforme a la redacció atorgada per la Llei 7/2012, de 13 de juny, de mesures urgents &amp;nbsp;per a l’ordenació urbanística sostenible, l’efectiva restitució per part de l’infractor de la realitat física alterada al seu estat anterior, dins del termini previst en l’apartat &amp;nbsp;primer de l’Article 67, donarà lloc, a instància de l’interessat, a la condonació del 80 % de la sanció.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;5.- NOTIFICAR la present proposta de resolució als interessats, i CONCEDIR l’improrrogable termini de DEU DIES per a formular les al·legacions que estimin convenients, significant que transcorregut el citat termini, si no es presentassin o fossin desestimades, s’elevarà Proposta a l’òrgan municipal competent (Junta de Govern Local)&amp;nbsp; per a que acordi dur a terme la restitució, així com el procedent amb objecte d’impedir definitivament els usos als quals hagués donat lloc.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;&amp;nbsp;A tal fi, podran personar-se al Departament d’Urbanisme on s’informarà &amp;nbsp;degudament i, si escau, podrà consultar l’expedient amb l’assistència dels assessors que precisi, tot això sense perjudici d’interposar els recursos que estimi pertinents.”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;El que us comunic, significant-vos que contra la proposta anterior, i en aplicació de l’Art.&amp;nbsp; 66.3 de la Llei 10/90 de Disciplina Urbanística de la CAIB, disposau de DEU DIES per a&amp;nbsp; formular al·legacions i presentar les justificacions que estimeu pertinents.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Us pregam signeu el duplicat del present escrit.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;LA SECRETÀRIA DE L’EXPT.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Margarita Ribas Riera.”&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Eivissa, 30 de gener de 2013.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;strong&gt;&lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;EL REGIDOR DELEGAT&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt; 
&lt;p style="margin: 0px; text-align: center"&gt; &lt;span style="font-family: times new roman, times, serif; font-size: 12px"&gt;Alejandro Marí Ferrer &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;]]</env:contingut>
    <rdf:type rdf:resource="https://www.caib.es/eboibfront/rdf/schema/enviament/1.0/"/>
    <env:dataRegistre>2013-02-06</env:dataRegistre>
    <dc:publisher>CAIB</dc:publisher>
    <dc:description>CAIB</dc:description>
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <env:dataPublicacio>2013-02-09</env:dataPublicacio>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>